Решение от 07 июня 2013 года №12-528/2013

    < >
 
Дело № 12- 528/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Город Череповец 07 июня 2013 года
 
    Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности Таирова М.Б.
 
    его защитника, адвоката Зуевской Т.В, удостоверение №, ордер №
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таирова М. Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Вологодской области от 07 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КОАП РФ в отношении Таирова М.Б.,
 
 
У с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи по судебному участку № 21 Вологодской области от 7 мая 2013 года Таиров М.Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут у дома № по <адрес>, управляя автомобилем < > государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таиров М.Б. обжаловал данное постановление, в жалобе просит указанное постановление отменить, в обоснование жалобы указал, что в нарушении ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено без его участия, когда он находился за пределами <адрес> и < >, выехать в судебное заседание не мог, < > в связи с чем в суд явиться не мог по уважительной причине, о чем известил суд, представил заявление с просьбой слушание дела отложить, в подтверждение представил справку о нахождении < > с нотариально заверенным переводом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он пояснял, что не совершал административного проступка, просил вызвать в суд свидетелей.
 
    В судебном заседании Таиров М.Б. доводы жалобы поддержал.
 
    В судебном заседании защитник Зуевская Т.В. доводы жалобы поддержала по основаниям, изложенным в жалобе, кроме того, указав, что мировой судья, вынесший постановление не подписал его, следовательно, постановления о привлечении Таирова к административной ответственности не существует.
 
    Выслушав доводы жалобы, изучив документы дела об административном правонарушении, считаю необходимым отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Таирова М.Б., в связи со следующим :
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КОАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно части 5 статьи 29.10 КОАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, вынесшим постановление.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КОАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КОАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КОАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КОАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о прекращении производства по делу.
 
    Как следует из документов дела, постановление о привлечении к административной ответственности Таирова М.Б., вынесенное мировым судьей судебного участка № 21 Вологодской области 7 мая 2013 года, не подписано мировым судьей.
 
    Указанное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований КОАП РФ, поэтому, постановление мирового судьи от 7 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КОАП РФ в отношении Таирова М.Б., подлежит отмене.
 
    Учитывая, что срок давности привлечения Таирова М.Б. к административной ответственности, установленный в ст.4.5 КОАП РФ на момент рассмотрения жалобы истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения Таирова М.Б. к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 и п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р е ш и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 21 Вологодской области от 07 мая 2013 года в отношении Таирова М. Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, отменить.
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении. Предусмотренном ст.12.26 ч.1 КОАП РФ в отношении Таирова М. Б., на основании ч.6 ст.24.5 КОАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    < >
 
    < > Судья Сиротина Н.Е.