Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 12-527/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гитихмаева Р.М. - Карина В.А. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гитихмаева Р.М.,

установила:

постановлением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2021 года Гитихмаев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в спецприемнике г. Уфы Республики Башкортостан.

Не соглашаясь с постановлением судьи, защитник Гитихмаева Р.М. - Карин В.А. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и отсутствия события административного правонарушения.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие извещенных надлежащим образом Гитихмаева Р.М., защитника Карина В.А., старшего оперуполномоченного ОБОП УУР МВД по РБ ФИО4., изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2021 года в 18.40 ч напротив адрес Гитихмаев Р.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно на неоднократные требования сотрудника полиции проехать с ним для дачи объяснения по материалу проверки по заявлению ФИО5. встал, начал разговаривать на повышенных тонах, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, размахивал руками, на требования не реагировал, продолжая свои противоправные действия, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, вырывался, хватался за одежду.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2021 года (л.д. 2);

рапортами оперуполномоченного ОБОП УУР МВД по РБ ФИО6., старшего оперуполномоченного ОБОП УУР МВД по РБ ФИО7., начальника отделения ОБОП УУР МВД по РБ ФИО8. от 20 апреля 2021 года, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках материала КУСП N... от 15 апреля 2021 года по заявлению ФИО9. по факту вымогательства у него в адрес денежных средств Гитихмаевым Р.М. и ФИО11. сотрудниками ОБОП УУР МВД по Республике Башкортостан был осуществлен выезд по указанному адресу, где Гитихмаеву Р.М. и ФИО12. было предложено проехать с сотрудниками полиции для дачи объяснений по материалу проверки по заявлению ФИО13. На что Гитихмаев Р.М. и ФИО14. стали разговаривать на повышенных тонах, размахивать руками, на неоднократные требования успокоиться не реагировали, отказываясь выполнять законное требование, стали оказывать активное сопротивление, хватаясь за одежду, вырывали руки из захвата (л.д. 15, 16, 17);

копией протокола об административном задержании от 20 апреля 2021 года (л.д. 18).

Все представленные доказательства проверены судьей Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Ими опровергаются доводы о том, что Гитихмаев Р.М. не совершал вмененного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан пришел к правильному выводу о совершении Гитихмаевым Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.

Довод жалобы об отсутствии в деле доказательств законности требования сотрудника полиции в отношении Гитихмаева Р.М. опровергается ответом вр.и.о. начальника отдела полиции N... УМВД России по г. Уфе ФИО15. от 28 апреля 2021 года N..., согласно которому в ОП N... действительно поступило заявление ФИО16., которое было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях МВД по Республике Башкортостан (далее - КУСП) N... от 15 апреля 2021 года; после проведенной проверки материал N... от 23 апреля 2021 года передан по территориальной подследственности в ОП N... по г. Уфе, где зарегистрирован в КУСП N... от 27 апреля 2021 года (л.д. 37).

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законность требований сотрудников полиции, предъявленных к Гитихмаеву Р.М. при осуществлении ими служебных полномочий, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Гитихмаев Р.М. на законные требования сотрудника правоохранительных органов проехать с ним для дачи объяснения по материалу проверки по заявлению ФИО17. по факту вымогательства у него ФИО18. и Гитихмаевым Р.М. денежных средств отказался.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов по делу не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Гитихмаева Р.М. Вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебном постановлении.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Гитихмаева Р.М. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая административное наказание, судья на основе всесторонней оценки характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя пришел к обоснованному выводу о том, что назначение Гитихмаеву Р.М. административного наказания в виде административного ареста будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Вид и мера административного наказания назначены в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сведений о наличии у Гитихмаева Р.М. заболеваний либо телесных повреждений, требующих оказания экстренной медицинской помощи, препятствующих отбыванию наказания в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года N 1358 "Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", в материалах дела не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Гитихмаева Р.М. к административной ответственности соблюдены.

Иные доводы жалобы заявителя направлены на переоценку исследованных ранее судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решила:

постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гитихмаева Р.М. оставить без изменения, жалобу защитника Карина В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова

Справка:

судья Давыдов Д.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка