Решение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 12-527/2021

гор. Хабаровск 29 июня 2021 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника Скрипальщикова В.В. - Бубона К.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Скрипальщикова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором отделения ОИАЗ УМВД России по г. Хабаровску Иценко И.А. 22 мая 2021 г. в отношении Скрипальщикова В.В., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст.20.2 КоАП РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2021 г. Скрипальщиков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Защитник Бубон К.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Скрипальщикова В.В., прокурора, должностного лица, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Бубона К.В., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по части 8 статьи 20.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Скрипальщиков В.В., привлеченный ранее к административной ответственности по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.08.2020 г., вступившим в законную силу 08.09.2020 г., повторно 24.10.2020 г. в период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов 55 минут принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме митинга, перешедшего в шествие в поддержку бывшего губернатора Хабаровского края Фургала С.И. с количеством участников мероприятия около 373 человек, двигался в шествующей колонне, держа в руках плакат с надписью: "Просыпайся, народ!", создавая массовость, привлекая внимание, полностью перекрывая пешеходные переходы и проезжую часть, что повлекло создание помех движению пешеходов и транспортных средств по всему пути шествия по центральным улицам г. Хабаровска. На неоднократные и законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, прекратить участие в несанкционированном мероприятии, озвученных с помощью звукоусиливающих устройств, не реагировал, продолжал участие в несанкционированном шествии в составе группы, чем нарушил п. 1 ст. 3, п. 1 ч.3 ст.6 Федеральный закон от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах демонстрациях, шествиях и пикетированиях", п. 4.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.19963г. N 1090.

Установленные судьей районного суда обстоятельства административного правонарушения и вина Скрипальщикова В.В. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, подробно перечисленных в судебном постановлении и получивших надлежащую правовую оценку судьи районного суда в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Указание заявителя жалобы о нарушении ст. 5 Конвенции, выразившемся в его незаконном задержании, примененном в качестве меры обеспечения производства по указанному делу, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку имелась целесообразность ее применения.

Мера обеспечения применялась уполномоченным на то лицом, задержание производилось в соответствии с требованиями ст.ст.27.1, 27.3 КоАП РФ, данные процессуальные действия оформлены согласно ст.27.4 КоАП РФ.

Доставление Скрипальщикова В.В. в отдел полиции было связано с необходимостью составления протокола об административном правонарушении, получения объяснений от очевидцев происшедшего. При этом протокол применения указанной меры составлен в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Составление протокола на месте происшедшего, т.е. на улице, в отсутствие надлежащих условий для составления документов являлось невозможным.

Ссылка в жалобе на нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод и на позицию Европейского суда по правам человека не влечет отмену вынесенного судебного постановления, поскольку порядок проведения публичных мероприятий регламентирован внутренним законодательством Российской Федерации, а именно Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах демонстрациях, шествиях и пикетированиях". Проведение публичных мероприятий в нарушение указанного федерального закона влечет административную ответственность.

Таким образом, действия Скрипальщикова В.В. правильно квалифицированы по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ.

По существу жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении. Оснований для переоценки по аналогичным доводам не усматривается.

Административное наказание назначено Скрипальщикову В.В. в пределах санкции ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело, не допущено.

Таким образом, факт совершения Скрипальщиковым В.В. административного правонарушения должным образом установлен, а доводы жалобы не содержат оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Скрипальщикова В.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Бубона К.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка