Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 12-527/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 12-527/2020
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу защитника МУП "Николаевские тепловые сети" Ланских Е.Н. на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении МУП "Николаевские тепловые сети",
установил:
в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края от защитника МУП "Николаевские тепловые сети" Ланских Е.Н. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении МУП "Николаевские тепловые сети".
Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 октября 2020 года жалоба защитника возвращена заявителю.
Не согласившись с данным определением судьи, защитник МУП "Николаевские тепловые сети" Ланских Е.Н. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Жалоба рассмотрена в отсутствие участников производства по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что постановлением врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Николаевскому району от 16 сентября 2020 года МУП "Николаевские тепловые сети" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
Возвращая жалобу защитника МУП "Николаевские тепловые сети" Ланских Е.Н. на указанное постановление, судья городского суда исходил из вывода о том, что к материалам жалобы не приложена надлежащим образом оформленная доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего жалобу, на подписание и подачу жалобы.
Вместе с тем, такое решение судьи городского суда о возвращении жалобы защитника, ранее уже допущенного к участию в деле, не отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права лица, привлекаемого к административной ответственности, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Кроме того, согласно положениям части 5 статьи 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Из представленного с жалобой постановления о наложении административного штрафа от 16 сентября 2020 года, следует, что защитник Ланских Е.Н. была допущен к участию в производстве по делу в отношении МУП "Николаевские тепловые сети". Следовательно, данный защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, в силу части 5 статьи 25.5 КоАП РФ имеет право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, необоснованно отказано в реализации конституционного права на получение юридической помощи. Оснований для возвращения без рассмотрения жалобы защитника Ланских Е.Н., допущенного должностным лицом ОСП к участию в производстве по делу об административном правонарушении, у судьи городского суда не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 октября 2020 года не может быть признано законным и обоснованным, и поэтому подлежит отмене, а дело - направлению в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края для рассмотрения по существу со стадии принятия жалобы защитника Ланских Е.Н. на постановление врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Николаевскому району от 16 сентября 2020 года, вынесенное в отношении МУП "Николаевские тепловые сети" по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении МУП "Николаевские тепловые сети", отменить.
Материалы по жалобе возвратить в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края для рассмотрения по существу со стадии принятия жалобы защитника Ланских Е.Н. на постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Николаевскому району от 16 сентября 2020 года, вынесенное в отношении МУП "Николаевские тепловые сети".
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
