Решение Кемеровского областного суда от 25 июля 2016 года №12-527/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июля 2016 года Дело N 12-527/2016
 
г. Кемерово 25 июля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шитягина < данные изъяты>, ... проживающего в < адрес>
по жалобе защитника Шитягина А.Э.- ФИО7. на постановление судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 29 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 29 апреля 2016 г. Шитягин А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> руб.
В жалобе защитник Шитягина А.Э.- ФИО7 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в зоне регулируемого перекрестка, в результате нарушения правил проезда перекрестка; судом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.
Шитягин А.Э. и его защитник ФИО7 потерпевшие ФИО10., ФИО11., ФИО12. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 06 февраля 2016 г. в 08 часов 10 минут в г< адрес> Шитягин А.Э. управляя автобусом < данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.5, 1.3, 18.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество проезда трамваю №, под управлением водителя ФИО12., и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, причинен вред здоровью средней степени тяжести пассажиру автобуса ФИО10., вред здоровью легкой степени тяжести пассажиру автобуса ФИО11
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Шитягина А.Э., показаниями Девятовой Н.В., потерпевших ФИО10. и ФИО11 результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключениями судебно-медицинской экспертиз.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал Шитягина А.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Доводы о том, что нарушение ПДД РФ в действиях Шитягина отсутствовало, несостоятельны, опровергаются как объяснениями участников ДТП, согласно которым Шитягин осуществил высадку (посадку) пассажиров на остановке, после чего продолжил движение до пересечения с трамвайными путями, так и фактической дорожной обстановкой на момент ДТП, из которой следует, что светофорных объектов непосредственно перед пересечением с трамвайными путями по ходу движения автобуса под управлением Шитягина А.Э. не имелось.
Выводы суда о нарушении Шитягиным А.Э. требований ПДД РФ, наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим вреда здоровью легкой и средней степени тяжести подтверждается представленными доказательствами, которые были верно оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 29 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника Шитягина А.Э.- ФИО7. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка