Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 июня 2015 года №12-527/2015

Дата принятия: 03 июня 2015г.
Номер документа: 12-527/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 июня 2015 года Дело N 12-527/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12-527 3 июня 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аксенова А.В. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аксенова А.В., ...
у с т а н о в и л:
постановлением командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 18 декабря 2014 года Аксенов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей за то, что он 21 октября 2014 года в 02 часа 40 минут припарковал автомобиль ... в районе дома 94 по ул. Мира в г. Нижневартовске на проезжей части, создав препятствие для движения других транспортных средств.
Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Аксенова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе Аксенов А.В. просит решение судьи отменить, считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что автомобиль был припаркован на проезжей части, также указывает на ненадлежащее его уведомление о рассмотрении дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Аксенова А.В., нахожу решение судьи и постановление должностного лица подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
В соответствии с п.12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, остановка запрещается: в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
Как следует из имеющейся в деле видеозаписи, автомобиль Аксенова А.В., не препятствует движению транспортных средств, а кроме того такое движение в данном месте невозможно в виду снежного вала, который перегораживает проезжую часть.
При таких обстоятельствах, как постановление должностного лица, так и решение судьи подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
постановление командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 18 декабря 2014 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аксенова А.В., отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать