Решение от 29 августа 2014 года №12-527/14

                                    Дело № 12-527/14
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Киров, ул.Московская, 70                      29 августа 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., рассмотрев жалобу Видякина А.Н. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области К.О.Е. от 24.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области К.О.Е. от 24.07.2014 Видякин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    На данное постановление Видякиным А.Н. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с принятым решением. В обоснование жалобы указывает, что он двигался с допустимой скоростью, что может подтвердить его жена В.О.Н. Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении направлено в его адрес не в трехдневный срок. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    В судебное заседание Видякин А.Н. не явился, о его месте и времени извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах жалоба рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 05.07.2014 в 10 часов 21 минуту 51 секунду по адресу: Октябрьский район, г.Киров, ул.Луганская, д.49/2, водитель транспортного средства марки KIA JD CEED, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Видякин А.Н., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 89 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
 
    Данное правонарушение зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства «АРЕНА», свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.С.28.002.А №42508, заводской номер 1106003, свидетельство о поверке № 65-10/16, действительной до 02.07.2015, погрешность измерения скорости + 2 км/ч.Тот факт, что транспортное средство KIA JD CEED, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит собственнику Видякину А.Н., не оспаривается. Доказательств управления автомобилем другим лицом не представлено.
 
    Довод Видякина А.Н. о том, что он не превышал допустимую скорость движения, является несостоятельным и опровергается материалами дела, согласно которым превышение скорости водителем Видякиным А.Н. на 29 км/ч было зафиксировано с помощью измерителя скорости радиолокационного с фотофиксацией «АРЕНА». Из данных указанного средства видно, что прибор прошел необходимую поверку, каких-либо данных о неисправности указанного прибора, запрете его использования для измерения скорости движения транспортных средств не имеется. Показания прибора, вопреки доводам жалобы, достоверно отражают скорость движения управляемого Видякиным А.Н. транспортного средства. Каких-либо оснований ставить под сомнение правильность установленных обстоятельств совершения данного административного правонарушения не имеется. Доказательств, бесспорно свидетельствующих о невиновности Видякина А.Н., суду не представлено.
 
    Указание в жалобе Видякина А.Н. на то, что постановление по делу об административном правонарушении было направлено ему с нарушением срока, предусмотренного ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, суд отвергает, поскольку вынесенное 24.07.2014 старшим инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД УМВД России по Кировской области К.О.Е. постановление было направлено Видякину А.Н. заказным почтовым отправлением 28.07.2014 (в понедельник), то есть в первый рабочий день, что соответствует общему правилу исчисления процессуальных сроков, содержащемуся в ч.3 ст.4.8 КоАП РФ.
 
    При вынесении старшим инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области К.О.Е. постановления о назначении Видякину А.Н. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, были установлены правильно, его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Видякина А.Н., влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении не имеется, в связи с чем жалоба Видякина А.Н. удовлетворению не подлежит.
 
    Административное наказание назначено Видякину А.Н. в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области К.О.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Видякина А.Н. оставить без изменения, а жалобу Видякина А.Н. – без удовлетворения.
 
    Копию настоящего решения направить Видякину А.Н., в ЦАФ ГИБДД УМВД России по Кировской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                            С.В. Скоробогатый