Определение Верховного суда РБ

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 12-526/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвиненко Юланы Игоревны на определение судьи Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым возвращена без рассмотрения по существу жалоба Литвиненко Юланы Игоревны на постановление исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России N... по адрес ФИО1 N ...п-20 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "АТРАМУС" Литвиненко Юланы Игоревны,

УСТАНОВИЛА:

постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России N... по адрес ФИО1 N ...п-20 от дата генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью "АТРАМУС" (далее - ООО "АТРАМУС", Общество) Литвиненко Ю.И. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судьей Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан по жалобе Литвиненко Ю.И. на постановление должностного лица от дата принято вышеприведенное определение.

Литвиненко Ю.И. принесена жалоба на определение судьи районного суда от дата с просьбой об отмене вынесенного судебного акта. В обоснование в жалобе указано на то, что срок обжалования не нарушен, так как копия обжалуемого постановления не вручена в установленном законом порядке.

Литвиненко Ю.И., представитель Межрайонной ИФНС России N... по адрес на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу Литвиненко Ю.И. на постановление исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России N... по адрес ФИО1 N... от дата без рассмотрения по существу, судья районного суда в принятом по делу определении указал, что из представленных материалов не представляется возможным установить в срок ли была подана жалоба Литвиненко Ю.И.

С указанным выводом судьи согласиться нельзя.

Материалы дела сведений о вручении Литвиненко Ю.И. копии постановления должностного лица от дата не содержат.

Считая срок на обжалование пропущенным, судья должным образом не проверил дату получения заявителем копии оспариваемого постановления должностного лица административного органа от дата, доказательств этому материалы дела не содержат, а судом они не добыты и не истребованы, тогда как Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В целях проверки достоверности и допустимости имеющихся доказательств судья вправе истребовать и исследовать дополнительные доказательства.

Данные требования КоАП РФ судьей районного суда соблюдены не были.

Суд при вынесении определения данные сведения не проверил, вместе с тем указанные обстоятельства имеют важное значение для правильного разрешения дела.

При этом с учетом позиции Литвиненко Ю.И. и содержания материалов дела данных, позволяющих сделать вывод о том, что жалоба на постановление должностного лица подана Литвиненко Ю.И. с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и положения ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что не созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав Литвиненко Ю.И., определение судьи Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определила:

жалобу Литвиненко Юланы Игоревны удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата о возвращении жалобы Литвиненко Юланы Игоревны на постановление исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России N... по адрес ФИО1 N... от дата без рассмотрения по существу, отменить.

Дело возвратить в Ленинский районный суд адрес Республики Башкортостан на стадию принятия жалобы, поданной Литвиненко Юланой Игоревной на постановление исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России N... по адрес ФИО1 N... от дата, к рассмотрению.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Харламов Д.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка