Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 12-526/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 12-526/2020
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаковой Л.И., с участием Лихарева В.И., защитника Горюнова С.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Лихарева Виктора Ивановича - Лоптева Дмитрия Николаевича на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 05.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лихарева Виктора Ивановича,
установил:
постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 05.06.2020 Лихарев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Лихарев В.И. просит отменить постановление судьи городского суда, полагая о его незаконности, ссылаясь на то, что Правила дорожного движения он не нарушал, его действия не находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и получением потерпевшим телесных повреждений, поскольку он начал движение на зеленый сигнал светофора, в сложившейся ситуации был лишен возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие и увидеть потерпевшего, который выбежал на проезжую часть. Кроме этого, полагает, что судья городского суда не принял во внимание отсутствие у него технической возможности избежать наезда на пешехода, а также не исследовал представленные в материалы дела доказательства в виде заключения специалиста. Считает, что к показаниям свидетелей Ф. и М. следует отнестись критически.
В судебном заседании в краевом суде Лихарев В.И., защитник Горюнов С.Г., жалобу поддержали.
В рассмотрении жалобы в краевом суде, защитник Лоптев Д.Н., законный представитель потерпевшего Д.-Лавренюк Л.В., законный представитель МКУП ЦСП г. Березники (собственник т/с ***, государственный регистрационный знак **), извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участие не принимали.
Изучив доводы жалобы, возражений, дело об административном правонарушении, заслушав объяснения участвовавших в судебном заседании лиц, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 03.12.2019 в 13:15 в районе дома N** по ул. Ленина в г. Березники Пермского края водитель Лихарев В.И, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак **, в нарушение пункта 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) не предоставил преимущество в движении пешеходу, а именно при пересечении регулируемого перекрестка, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал пешеходного светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода Д., которому причинен вред здоровью средней тяжести.
Признавая Лихарева В.И. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья городского суда исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении указанным лицом требований пункта 14.3 Правил дорожного движения, которое привело к причинению вреда здоровью средней тяжести Д., то есть совершении Лихаревым В.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно пункту 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, судья городского суда пришел к выводу, что в рассматриваемой ситуации при пересечении перекрестка улиц Пятилетки - Ленина в г. Березники на регулируемом пешеходном переходе, водитель Лихарев В.И. не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по указанному переходу, в связи с чем между допущенным последним нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Д. имеется прямая причинно-следственная связь.
Вместе с тем в ходе производства по делу защитники Лоптев Д.Н., Горюнов С.Г., действующие в интересах Лихарева В.И. оспаривали виновность Лихарева В.И. в нарушении пункта 14.3 Правил дорожного движения, ссылаясь на то, что при завершении проезда перекрестка улиц Пятилетки - Ленина в г. Березники на разрешающий зеленый сигнал светофора с тротуара треугольного сквера на пешеходный переход неожиданно выбежали два школьника, в связи с чем, Лихарев В.И. был лишен возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие и увидеть потерпевшего, поскольку обязанности пропустить пешехода у него не было, как на то указывает пункт 14.3 Правил дорожного движения, нарушение которого вменяется Лихареву В.И., в дальнейшем в продолжении оспаривания вины, в жалобе, поданной в краевой суд, указал алогичные доводы.
Доводы, на которые ссылались защитники об отсутствии вины Лихарева В.И. в нарушении пункта 14.3 Правил дорожного движения в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении судьей городского суда не проверены и не опровергнуты.
При анализе имеющихся в деле доказательств судья городского суда ссылается, в том числе на показания свидетеля Ф., которая в судебном заседании подтвердила показания, данные ей в ходе административного расследования. Однако, как усматривается из материалов дела, Ф. при рассмотрении дела ни 17.03.2020, ни 02.06.2020 в качестве свидетеля судьей городского суда не допрашивалась, в подписке о предупреждении ее об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний не расписывалась. При этом ее письменные объяснения от 06.12.2019 (л.д. 27) противоречат письменным объяснениям свидетелей Лихарева В.И., М., К. в части количества пешеходов, направления движения потерпевшего по регулируемому пешеходному переходу.
Таким образом, из представленных материалов дела усматриваются противоречия, влияющие на правильность вывода судьи городского суда о наличии вины Лихарева В.И. в нарушении пункта 14.3 Правил дорожного движения и совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, которые судьей городского суда при рассмотрении дела устранены не были.
Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оценка вышеуказанных доказательств и выяснение обстоятельств имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, при рассмотрении дела об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Однако вопреки статье 26.11 КоАП РФ судьей городского суда надлежащая правовая оценка показаниям Лихарева В.И., К., Ф., Ф. в совокупности не дана.
Рассматриваемая дорожная ситуация, которая имела место быть на момент наезда на пешехода, свидетельствует о том, что Лихарев В.И. осуществлял проезд перекрестка на зеленый сигнал светофора в прямом направлении, при завершении маневра проезда перекрестка Лихаревым В.И. потерпевший начал движение по пешеходному переходу.
В данном случае судьей городского суда не учтено, что пункт 14.3 Правил дорожного движения предусматривает иную дорожную ситуацию, в которой согласно данному пункту предоставляется преимущество пешеходу, а именно когда при включении разрешающего сигнала светофора для транспортных средств водитель должен дать возможность закончить переход проезжей части пешеходам.
Доказательства, представленные в подтверждение вины Лихарева В.И. о нарушении пункта 14.3 Правил дорожного движения с учетом изложенного выше всестороннюю, полную и объективную оценку не получили.
Кроме того, оценка представленному в материалы дела стороной защиты заключению специалиста ООО "Пермский центр автоэкспертиз" от 16.03.2020 N 15.03.20.3С (л.д. 81-94) судьей городского суда также не дана.
Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу, что постановление судьи городского суда требованиям статьи 29.10 КоАП РФ не соответствует.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судьей городского суда не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, то есть были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судье городского суда в целях установления всех обстоятельств дела и устранения имеющихся противоречий необходимо учесть изложенное выше, в случае необходимости допросить свидетелей, назначить по делу экспертизу, исследовать все собранные по делу доказательства, дать им оценку в их совокупности, принять законное и обоснованное постановление по делу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 05.06.2020 отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лихарева Виктора Ивановича направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
