Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 сентября 2018 года №12-526/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 12-526/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоусова А.В. на вынесенное в отношении него 27.08.2018 судьёй Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Ко-декса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 27.08.2018 Белоусов А.В. признан виновным в совер-шении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток за то, что он (дата) на перекрестке улиц (адрес), будучи остановленным сотрудниками полиции за управ-ление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполне-нием ими служебных обязанностей, а именно отказывался передать им документы на право управления транспортным средством, пытался покинуть место оформле-ния процессуальных документов об административном правонарушении, вёл себя агрессивно, не реагируя на требования сотрудников полиции прекратить проти-воправные действия, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Белоусов А.В. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой утверждает, что действия и требования сотрудников полиции не были законными, так как он ничего не нарушал, судья неправильно оценил доказательства по делу и неверно установил обстоятельства дела, вынес незаконное и необоснованное постановление. В связи с этим автор жалобы просит судебный акт отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Белоусов А.В. в суд автономного округа не явился, что, однако, не препятствует рассмотрению поданной жалобы в отсутствие этого лица.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряже-нию или требованию сотрудника полиции предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объек-тивная сторона этого административного правонарушения заключается в непови-новении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц (сотрудников полиции) в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организа-ционном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране обществен-ного порядка.
Пересмотр настоящего дела в суде автономного округа показал, что Белоусов А.В. законно и обоснованно привлечён к административной ответственности, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, при обстоятельствах, изложенных в оспариваемом постановлении, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которым судьёй была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиям статей 26.2 и 26.11 упомянутого Кодекса.
Действия и требования сотрудников полиции в отношении Белоусова А.В., предшествовавшие его задержанию в связи с совершённым административным правонарушением, соответствовали пунктам 2, 8, 20 части 1 статьи 13 Федераль-ного закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" и корреспондирующим им пунктам 6.7, 6.11, 6.12 Административного регламента исполнения Министерством внут-ренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопас-ности дорожного движения (утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664).
Существо поданной жалобы сводится к переоценке исследованных судьёй доказательств и установленных обстоятельств дела. Между тем, у вышестоящего суда не имеется оснований для такой переоценки.
Настоящее дело судьёй рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 24.1 и по правилам главы 29 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, без существенных процессуальных нарушений.
Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответст-венности, административное наказание виновному назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 и требованиями части 2 статьи 4.1 данного Кодекса, является справедливым.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об админи-стративном правонарушении отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры, вынесенное 27.08.2018 в отношении Белоусова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, оставить без изменения, жалобу Белоусова А.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка