Дата принятия: 05 мая 2015г.
Номер документа: 12-526/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 05 мая 2015 года Дело N 12-526/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 526 5 мая 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Погорельцева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грищенко А.А. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грищенко А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску от 22 февраля 2015 года Грищенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что 22 февраля 2015 года в 16 часов 29 минут в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил поворот налево при включении запрещающего сигнала дополнительной секции светофора.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 марта 2015 года жалоба Грищенко А.А. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица - без изменения.
В жалобе на указанное решение суда Грищенко А.А. просит его отменить, ссылается на п. 6.14 Правил дорожного движения, разрешающий дальнейшее движение и на видеозапись, предоставленную им в качестве доказательства по делу, в соответствии с которой въезд на перекресток он совершил одновременно с включением запрещающего сигнала дополнительной секции светофора.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для изменения или отмены решения суда не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судья Нижневартовского городского суда изучив имеющиеся в материалах дела доказательства: постановление об административном правонарушении (л.д. 7); видеозапись предоставленную Грищенко А.А. (л.д. 17); видео-фиксацию произведенную сотрудниками ДПС на стадии возбуждения административного производства (л.д.18) правильно пришел к выводу о доказанности факта нарушения Грищенко А.А. п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из видеозаписи предоставленной Грищенко А.А. видно, что в момент, когда он подъехал к стоп-линии, дополнительная секция светофора, разрешающая поворот налево, выключилась. Следовательно, он должен был остановиться.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Грищенко А.А. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующем судебном акте.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого по делу судебного акта, при рассмотрении дела не допущено.
Правовых оснований для удовлетворении жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грищенко А.А. оставить без изменения. Жалобу Грищенко А.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры Т.В. Погорельцева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
