Решение от 30 мая 2014 года №12-526/2014

    Дело № 12-526/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 мая 2014 года                 город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И., рассмотрев жалобу Макарова О.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... от --.--.---- г. Макарова О.М. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
 
    Макаров О.М. в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи, указывая, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    В судебном заседании представитель Макарова - ФИО2., жалобу поддержала и просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку в судебном заседании мировым судьей не полностью рассмотрены доводы Макарова. Сотрудники ГИБДД, остановившие автомашину под управлением Макарова, не предлагали ему пройти освидетельствование, Доказательств, что Макарову предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянение и пройти медицинское освидетельствование в материалах административного дела, не имеется. Понятые в момент задержания Макарова отсутствовали.
 
    Макаров О.М. в суде апелляционную жалобу и пояснения представителя в суде полностью поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.
 
    Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что --.--.---- г. в связи с употреблением спиртных напитков, он попросил Макарова сесть за руль его автомашины. Они были остановлены в тот день сотрудниками ГИБДД дважды. Им предложено было выйти, они отказались. В связи с чем было разбито стекло автомашины, Макаров насильно выведен из автомашины. Макарову сотрудники ГИБДД не предлагали пройти медицинское освидетельствование.
 
    Выслушав Макарова О.М. и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из протокола об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. (л.д.---) следует, что Макаров О.М. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза. От прохождения медицинского освидетельствования прибором «Алкотектор» и в медицинском учреждении на состояние опьянения Макаров О.М. отказался в присутствии двух понятых, не поставил подпись в протоколе.
 
    Вина Макарова О.М. так же подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №-- от --.--.---- г. года, из которого следует, что Макаров О.М. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.---), протоколом №-- от --.--.---- г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у Макарова О.М. отмечены признаки опьянения (л.д. ---), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №-- от --.--.---- г. года, в котором указано, что у Макарова О.М. отмечены признаки опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи.
 
    Также, вина Макарова О.М. подтверждается объяснениями понятых, опрошенных при составлении протокола и показавших, что Макарову О.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако Макаров О.М. от освидетельствования отказался. (л.д.---)
 
    Из вышеуказанного следует, что Макаров О.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу; вывод о виновности Макарова О.М. в совершении правонарушения, мотивирован изложенными в постановлении доказательствами, в связи с чем, не усматриваю оснований для признания обжалуемого постановления незаконным и освобождения Макарова О.М. от административной ответственности за грубое нарушение Правил дорожного движения.
 
    Доводы Макарова О.М. о том, что он в момент задержания за рулем автомашины был трезв, его не направляли на медицинское освидетельствование, не предлагали пройти освидетельствование на Алкотекторе расцениваются судом как способ защиты, так как они опровергаются имеющимися материалами дела. При таких обстоятельствах жалоба Макарова О.М. подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
                     постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Макарова О.М. оставить без изменения, жалобу Макарова О.М. оставить без удовлетворения.
 
    Судья