Определение Петрозаводского городского суда от 30 апреля 2019 года №12-525/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 12-525/2019
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив жалобу СНТ "Онежец-2" на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия Пряхина А.Б. N от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Садоводческого некоммерческого товарищества "Онежец-2", ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>,
установил:
Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия Пряхина А.Б. N от 21 марта 2019 года СНТ "Онежец-2" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 руб. 00 коп.
В Петрозаводский городской суд Республики Карелия подана жалоба СНТ "Онежец-2", в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее направления на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Так как вменяемое СНТ "Онежец-2" правонарушение совершено по адресу: <адрес> СНТ "Онежец-2", что следует из обжалуемого постановления, данная местность является территорией, подведомственной Прионежскому районному суду Республики Карелия, следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения - в Прионежском районном суде Республики Карелия, в который, применительно к положениям п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, она и подлежит направлению.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Направить жалобу СНТ "Онежец-2" на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия Пряхина А.Б. N 010/04/9.21-75/2019 от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия (185005, г.Петрозаводск, ул.Правды, д.14).
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья О.В. Кайгородова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка