Определение Самарского областного суда от 01 октября 2020 года №12-524/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 12-524/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Моргункова А.А. в интересах Моргунковой И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Самарского районного суда г. Самары области от 05 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым
Моргункова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Самарского районного суда г. Самары области от 05 июля 2019 года Моргункова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Защитник Моргунков А.А. в интересах Моргунковой И.А. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Самарского районного суда г. Самары области от 05 июля 2020 года, указывая в качестве уважительных причин неполучение постановления, которое не было направлено по месту регистрации Моргунковой И.А.
Проверив материалы дела, выслушав доводы защитника Моргункова А.А. в поддержание ходатайства, возражения представителя, считаю, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из представленных материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 05 июля 2019 года была направлена Моргунковой И.А. 09.07.2019 г. по адресу, указанному Моргунковой И.А., а именно <адрес>А, <адрес>(л.д.20), с почтовым уведомлением, однако в связи с истечением срока хранения, почтовое отправление было возвращено отправителю ( л.д. 42). Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному вп.29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.1-5.25, 5.45-5.52,5.56,5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( ст.ст.30.3,31.1 КоАП РФ).
Доводы заявителя о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления судьи в связи со сменой адреса регистрации Моргунковой И.А. нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что Моргункова А.А. получала корреспонденцию, направленную по адресу: <адрес> после смены адреса регистрации.
Так, 19.04.2019 года Управлением Государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области по указанному адресу Моргунковой И.А. была направлена копия протокола об административном правонарушении от 17.04.2019 года, а 24.04.2019 года была ею получена (л.д.25,26). Однако о смене адреса регистрации в Управление Государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области Моргункова И.А. не сообщила.
Кроме того, из содержания доверенности от 25.12.2019 г.(л.д. 81) видно, что доверенное лицо Моргунковой И.А. - Моргунков А.А., зарегистрирован по тому же адресу: <адрес>, то есть, как заинтересованное лицо, он имел возможность сообщить Моргунковой И.А. о поступающей на ее имя корреспонденции из административного органа и из районного суда.
Из материалов дела видно, что вопреки требованиям закона, жалоба заявителем подана лишь 17.08.2020 года, то есть со значительным пропуском срока обжалования.
Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено. Сами по себе обстоятельства, указанные заявителем в качестве таковых, никоим образом не могли препятствовать реализации права лица на обжалование постановления судьи в случае несогласия с последним.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска заявителем указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем, срок на подачу жалобы на постановление судьи Самарского районного суда г. Самары области от 05 июля 2019 года не подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника Моргункова А.А. в интересах Моргунковой И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Самарского районного суда г. Самары области от 05 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым Моргункова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, - отказать.
Определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка