Решение Кемеровского областного суда от 11 июля 2016 года №12-524/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 июля 2016 года Дело N 12-524/2016
 
г. Кемерово 11 июля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ в отношении Закрытого акционерного общества Артель старателей «Золотой полюс» (далее - ЗАО а/с «Золотой Полюс»),
по жалобе ЗАО а/с «Золотой Полюс» на определение судьи Междуреченского городского суда от 26 апреля 2016г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника территориального отдела по Междуреченскому лесничеству Департамента Лесного комплекса Кемеровской области от 08 декабря 2015г. ЗАО а/с «Золотой Полюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> руб.
Не согласившись с постановлением ЗАО а/с «Золотой Полюс» обратилось с жалобой в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением судьи Междуреченского городского суда от 26 апреля 2016г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе генеральный директор ЗАО а/с «Золотой Полюс» ФИО1 просит определение отменить, мотивируя тем, что судом не были установлены все обстоятельства уважительности пропуска срока, так как срок обжалования был пропущен ввиду того, что первоначально заявитель обжаловал постановление в Арбитражный суд Кемеровской области; лишение права общества на пересмотр постановления не соответствует принципу реализации доступа к правосудию.
ЗАО а/с «Золотой Полюс» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что жалоба подана 24 апреля 2016 г. с пропуском срока, признав неуважительным направление жалобы в Арбитражный суд Кемеровской области.
Вместе с тем, согласно доводов ходатайства и настоящей жалобы, жалоба на постановление от 08 декабря 2015 г. первоначально была подана заявителем в установленный законом срок. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 марта 2016 г. производство по жалобе прекращено в связи с ее неподсудностью. В связи с обжалованием данного определения оно вступило в законную силу 21 апреля 2015г. После чего, в разумный срок 24 апреля 2016 г. жалоба была подана в городской суд.
При таких обстоятельствах, пропуск заявителем срока обжалования постановления следует признать уважительным. С учетом изложенного, определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Междуреченского городского суда от 26 апреля 2016г. отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка