Решение от 10 июня 2014 года №12-524/2014

Дело № 12-524/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 июня 2014 года          г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,
 
    рассмотрев административное дело по жалобе
 
    Вахнина В.В на постановление должностного лица ИДПС ГИБДД МВД по РК №... от ** ** ** года, которым Вахнин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, и решение начальника УГИБДД МЫД по РК от ** ** ** года, которым постановление №... от ** ** ** года оставлено без изменения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ИДПС ГИБДД МВД по РК №... от ** ** ** года Вахнин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Решением начальника УГИБДД МЫД по РК от ** ** ** года постановление №... от ** ** ** года оставлено без изменения.
 
    Не согласившись с указанными постановлением и решением Вахнин В.В. обратился в суд с жалобой, которой просит их отменить производство по делу прекратить.
 
    В обоснование своих требований указал, что дорога была сильно заснежена и он не мог развернуться не заезжая за знак 3.2, а при движении задним ходом он мог застрять в сугробе, поэтому разворот в данном месте был вынужденной мерой.
 
    В судебном заседании на доводах жалобы настаивает в полном объеме.
 
    Выслушав Вахнина В.В., исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ** ** ** года, водитель Вахнин В.В. управляя автомашиной ... г/н ..., в нарушение требований дорожного знака 3.2 «движение запрещено» чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    По результатам рассмотрения данного протокола вынесено обжалуемое постановление.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).
 
    Частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
 
    В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Материалами дела подтверждается, что 19.03.2014г. водитель Вахнин В.В. нарушил требование дорожного знака 3.2 «движение запрещено».
 
    В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Доводы жалобы о том, что он не имел возможности совершить разворот до знака объективного подтверждения не нашли и опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью. Кроме того, и отсутствие места для разворота не дает права осуществлять движение в зоне данного дорожного знака.
 
    Факт совершения Вахниным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается материалами настоящего делав том числе видеозаписью.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Установив перечисленные выше обстоятельства, должностные лица ГИБДД УМВД по Сыктывкару пришли к правомерному выводу о наличии в действиях Вахнина В.В. состава вмененного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ.
 
    Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления и решения в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не установлено.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ИДПС ГИБДД МВД по РК №... от ** ** ** года, и решение начальника УГИБДД МЫД по РК от ** ** ** года, являются обоснованными и законными, наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для их отмены нет.
 
    С учетом изложенного, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление постановление должностного лица ИДПС ГИБДД МВД по РК №... от ** ** ** года, которым Вахнин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, и решение начальника УГИБДД МЫД по РК от ** ** ** года, оставить без изменения, жалобу Вахнина В.В - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.
 
    Судья                                     Р.В. Куриленко