Решение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 12-523/2021

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Ташова Ж.Ш. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ташова Ж.Ш.,

установил:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2021 года Ташов Ж.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Ташов Ж.Ш. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, ссылаясь на строгость наказания, назначив наказание в виде административного штрафа.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД, потерпевшей ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, выслушав Ташова Ж.Ш., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что Ташов Ж.Ш. 26 декабря 2020 года в 02 часов 25 минут в г. Хабаровске в районе дома N 18 по Амурскому бульвару, управляя транспортным средством "Honda Fit Aria", в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю "Honda Fit" под управлением водителя Холикова С.К., допустил с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля "Honda Fit" ФИО1 причинен средней жести вред здоровью.

Факт совершения правонарушения и виновность Ташова Ж.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку судьей на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении; пояснениями самого Ташова Ж.Ш.; показаниями потерпевшей ФИО1; заключением судебно-медицинского эксперта от 09.03.2021 г. N 0990 и другими доказательствами.

В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судьи районного суда о виновности лица, привлеченного к ответственности.

Вопреки доводам жалобы подсудность рассмотрения данного дела не нарушена.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Как следует из материалов дела, по делу проводилась судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, следовательно, административное расследование по делу фактически проводилось, а потому дело обоснованно было рассмотрено судьей районного суда.

Поскольку в результате совершения вменяемого административного правонарушения причинен вред здоровью человека, фактических и правовых оснований для признания данного деяния малозначительным не усматривается.

Административное наказание Ташову Ж.Ш. в виде лишения специального права назначено судом с учетом характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и является справедливым.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит.

Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного постановления и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в ходе производства по данному делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ташова Ж.Ш. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка