Решение от 19 марта 2013 года №12-523/2013г.

Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 12-523/2013г.
Тип документа: Решения

    Дело № 12-523/2013г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    19 марта 2013 года город Казань
 
    Судья Вахитовского районного суда города Казани Зыбунова Е.В., рассмотрев жалобу Сафина ... на постановление первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора РТ №29-01 от 07.02.2013г. по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ОАО «...» Сафина ..., проживающего по адресу: ...
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора РТ №29-01 от 07.02.2013г. генеральный директор ОАО «...» Сафин Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.
 
    Сафин Р.Р. в своей жалобе просит постановление от 07.02.2013г. отменить, как необоснованное и незаконное.
 
    Сафин Р.Р. в судебное заседание не явился.
 
    Представитель Инспекции государственного строительного надзора РТ не явился.
 
    Исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.9.4 КоАП РФ нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий), -
 
    на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
 
    Судья установил, что 29.01.2013г. специалистом Инспекции ГСН РТ в отношении генерального директора ОАО «...» Сафина Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении в области строительства, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, согласно которому с 22-23.01.2013 года в ходе проведения проверки на строительстве девятиэтажного дома по адресу: ..., выявлены нарушения:
 
    - материалы, конструкции при складировании на строительной площадке укладываются с отступлением от требований стандартов и технических условий на них - п. 6.3.3. СНиП 12-03-2001;
 
    - проезды и проходы на производственных территориях не содержаться в чистоте и порядке, своевременно не очищаются от мусора, загромождаются складируемыми материалами и конструкциями - п. 6.1.6. СНиП 12-03-2001;
 
    - отсутствует временное ограждение лестничного марша с 6 - го этажа по 7-ой этаж -нарушено требование п.8.1.11 СНиП 12-04-2002;
 
    - рабочие при выполнении кирпичной кладки 7-го этажа работают без предохранительного пояса. Рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,3 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте, должны быть ограждены защитными или страховочными ограждениями, а при расстоянии более 2 м - сигнальными ограждениями, соответствующими требованиям государственных стандартов. При невозможности или экономической нецелесообразности применения защитных ограждений согласно п. 6.2.16 допускается производство работ с применением предохранительного пояса для строителей, соответствующего государственным стандартам, и оформлением наряда - допуска. Нарушение п. 6.2.16, п. 6.2.18 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования».
 
    Судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку вина Сафина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ доказана материалами административного дела, а именно актом проверки при строительстве №12-17/46 от 22-23.01.2013г., предписанием об устранении нарушений при строительстве №12-17/46 от 23.01.2013г., протоколом об административном правонарушении от 29.01.2013г. №38, фотографиями.
 
    Судья считает, постановление первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора №№29-01 от 07.02.2013г. в отношении генерального директора ОАО «...» Сафина Р.Р. обоснованным, вынесенным с учетом всех обстоятельств дела.
 
    Доводы Сафина Р.Р., изложенные им в жалобе не могут повлиять на правильность вынесенного решения.
 
    Поскольку состав административного правонарушения в действиях Сафина Р.Р. как генерального директора ОАО «Казаньцентрстрой» имеется, оснований для отмены постановления первого заместителя начальника Инспекции Государственного строительного надзора РТ №29-01 от 07.02.2013г. судья не усматривает.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление первого заместителя начальника Инспекции Государственного строительного надзора РТ №29-01 от 07.02.2013г. в отношении в отношении генерального директора ОАО «...» Сафина ... оставить без изменения, жалобу генерального директора ОАО «...» Сафина ... без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья: Зыбунова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать