Решение Краснодарского краевого суда от 05 ноября 2020 года №12-5229/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N 12-5229/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мишина Ю.М. на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 05 августа 2020 года,
установил:
определением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 05 августа 2020 года возвращена жалоба Мишина Ю.М. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 22 июля 2020 года N 18810223177772729241 по делу об административно правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Мишин Ю.М. просит отменить вышеуказанное определение. В обоснование доводов жалобы указано, что определение незаконно, вынесено с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Мишин Ю.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда полагает отменить определение судьи районного суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, Мишин Ю.М. обратился в Прикубанский районный суд г.Краснодара с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 22 июля 2020 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Возвращая жалобу Мишина Ю.М., судья районного суда указал, что им к участию в рассмотрении жалобы не привлечены Олейников Е.А., Манашков В.А., Беляев В.А., которые также являлись участниками ДТП, при этом копии жалобы не направлены в их адрес.
Однако данный вывод судьи районного суда является необоснованным по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена обязанность лица, привлекаемого к административной ответственности, при обжаловании не вступившего в законную силу постановления (решения) по делу об административном правонарушении, направлять копии жалобы всем участникам производства по делу.
Довод судьи районного суда о том, что Мишиным Ю.М. не привлечены к участию в рассмотрении жалобы другие лица: Олейников Е.А., Манашков В.А., Беляев В.А., является необоснованным, так как вызов в судебное заседание участников производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы на постановление относится к полномочиям судьи, в производстве которого такое дело находится.
Учитывая, что у судьи районного суда не имелось законных оснований для возврата жалобы Мишина Ю.М. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 22 июля 2020 года, судья краевого суда полагает отменить определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 05 августа 2020 года.
Руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 05 августа 2020 года отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Прикубанский районный суд г.Краснодара Краснодарского края на стадию принятия жалобы, поданной Мишиным Ю.М. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 22 июля 2020 года N 18810223177772729241, к рассмотрению.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка