Решение Краснодарского краевого суда от 15 октября 2020 года №12-5227/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 12-5227/2020
"15" октября 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Вернигорова Данила Викторовича на постановление судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Вернигорова Д.В.,
установил:
обжалуемым постановлением от 17 августа 2020 года судьи Выселковского районного суда Краснодарского края гражданин Вернигоров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Вернигоров Д.В. просит отменить постановление судьи районного суда, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, считая, что оно незаконно, необоснованно, вынесено без исследования в полной мере обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы административного дела, выслушав Вернигорова Д.В. и его защитника, по ордеру адвоката < Ф.И.О. >3, поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции полагает, что постановление судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13 августа 2020 года старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по <Адрес...> < Ф.И.О. >4 в отношении гражданина Вернигорова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для составления протокола послужило нарушение 13 августа 2020 года Вернигоровым Д.В. п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), а именно оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Привлекая к административной ответственности Вернигорова Д.В., по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к выводу о том, что его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении и материалами административного расследования.
С этими доводами судья вышестоящей инстанции согласиться не может так как исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2 ст. 28.2 указанного Кодекса).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Дело об административном правонарушении в отношении Вернигорова Д.В., рассмотрено с нарушением приведенных требований действующего процессуального законодательства.
В постановлении судьи первой инстанции от 17 августа 2020 года в качестве вины, инкриминируемого Вернигорову Д.В. деяния, указано на материалы административного расследования, а также объяснениями свидетелей < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, а также фотоматериалами.
Как указывает в своей жалобе Вернигоров Д.В., отрицая свою вину, судья нижестоящей инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля < Ф.И.О. >10, который мог пояснить обстоятельства дела со стороны защиты, поскольку свидетели < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >11 испытывают неприязненные отношения к Вернигорову Д.В., а также указывает на имеющуюся у него видеозапись с камеры видеонаблюдения, согласно которой его автомобиль в тот день не заезжал во двор, следовательно не мог совершить ДТП.
При этом, в ходе судебного разбирательства судьей районного суда данный свидетель допрошен не был, а видеозапись не исследована, тогда как данные обстоятельства имеют важное значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела.
Поскольку доводы Вернигорова Д.В., в полном объеме не проверены, должной оценки не получили, противоречия в показаниях лица, в отношении которого ведется производство по делу, не устранены, постановление судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2020 года о привлечении к административной ответственности Вернигорова Д.В., не может быть признано законным и обоснованным, поскольку судьей при его принятия нарушены требования закона о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Вышеуказанные процессуальные нарушения, при рассмотрении дела об административном правонарушении, допущенные судьей районного суда, носят существенный характер.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая изложенное, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек, судья вышестоящего суда полагает необходимым постановление судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2020 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2020 года - отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Выселковский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда.
Судья краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка