Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2020 года №12-522/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 12-522/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Миннихановой Л.И.,
с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Кинзябаева В.М., его защитника адвоката Япарова Г.Х.,
рассмотрев жалобу УУП отдела МВД России по Ишимбайскому району А на постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 07 августа 2020 года, которым:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Кинзябаева В.М. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено за недоказанностью обстоятельств,
УСТАНОВИЛА:
протоколом об административном правонарушении УУП ОМВД России по Ишимбайскому району АП N 2337 от 06 августа 2020 года в отношении Кинзябаева В.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 7).
Судьей Ишимбайского городского Республики Башкортостан вынесено приведенное выше постановление от 07 августа 2020 года (л.д. 142-146).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, УУП отдела МВД России по Ишимбайскому району А выражает несогласие с постановлением судьи городского суда ввиду его незаконности, просят отменить, направив материалы дела на новое рассмотрение (л.д. 157-159).
Представитель ОМВД России по Ишимбайскому району на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не поступило. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 06 августа 2020 года около 09.30 час. Кинзябаев В.М. находясь на горе Куштау, в 18 км к востоку от г. Стерлитамак, в Ишимбайском районе оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно препятствовал документированию обстоятельств совершения происшествия, чем нарушил ч. 1 п. 2 ст. 12 ФЗ "О полиции".
Судья городского суда, рассмотрев материалы дела и прекращая производство по делу, мотивировал тем, что протокол об административном правонарушении в отношении Кинзябаева В.М. должным образом не содержит описания события административного правонарушения, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, рапорта К и А указано на совершение Кинзябаевым В.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство), что материалами дела бесспорно и точно не установлен факт предъявления сотрудниками полиции законных требований Кинзябаеву В.М., так и неповиновения этим требованиям, и приобщенная к материалам дела видеозапись не согласуется с показаниями сотрудников полиции в суде первой инстанции, а фактически содержит лишь момент задержания Кинзябаева В.М.
Не согласиться с такими выводами судьи городского суда оснований не имеется, поскольку они достаточно мотивированы и соответствуют материалам дела.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Приведенные процессуальные требования означают, что судья в судебном постановлении должен дать объективную оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, а при наличии противоречий в них, мотивировать выводы о предпочтении одних доказательств по отношению к другим.
При рассмотрении настоящего дела вышеуказанные процессуальные требования судьей городского суда выполнены в полном объеме.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
Из материалов дела, в частности, из приобщенной к материалам дела видеозаписи усматривается, что, он содержит лишь момент задержания Кинзябаева В.М.
Более того, допрошенные в суде первой инстанции сотрудники полиции дали разные показания, так согласно показаниям К Кинзябаев В.М. производил видеосъемку происходящего в служебном автомобиле опроса гражданина, чем мешал данному процессу, в связи в чем от него требовали отойти, а А показал, что Кинзябаев В.М. никакую съемку не производил, мешал начать движение служебному автомобилю, в связи с чем он легонько подтолкнул Кинзябаева В.М. в спину, от чего последний начал сопротивляться, в связи с чем, к нему применили физическую силу.
Таким образом, в совокупности с показаниями сотрудников полиции, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факт неповиновения Кинзябаева В.М. законному требованию сотрудников полиции, что указывает об отсутствии доказательств вины Кинзябаева В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ.
При таком положении судья городского суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств вины привлекаемого лица.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на иное, неправильное толкование норм материального и процессуального права и переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судьей в полном соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного постановления судьи.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 07 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кинзябаева В.М. оставить без изменения, жалобу УУП отдела МВД России по Ишимбайскому району А - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья городского суда Васикова Р.Р.
дело районного суда N 5-857/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка