Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года №12-522/2018

Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 12-522/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 12-522/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО10 ФИО8 на постановление судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым
Галимов ФИО9, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,
установила:
01 декабря 2017 года инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 в отношении Галимова Р.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд адрес Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с постановлением судьи, потерпевшая ФИО1 подала жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в обоснование жалобы указав на невыполнение судом первой инстанции указаний судьи Верховного Суда Республики Башкортостан после возвращения дела на новое рассмотрение.
В судебном заседании Галимов Р.Х. и его защитник Войцех А.В. доводы жалобы считали необоснованными.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. При данных обстоятельствах считаю необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Галимов Р.Х. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что 03 августа 2017 года в 10 часов 25 минут возле адрес, управляя транспортным средством марки "...", государственный регистрационный знак N..., в нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра и допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего она получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2017 года Галимову Р.Х. назначено административное наказание по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2018 года по жалобе потерпевшей ФИО1 вышеуказанное постановление судьи районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью дополнительной проверки доводов потерпевшей о причинении ей тяжкого вреда здоровью. В решении судьи Верховного Суда Республики Башкортостан указано о необходимости проверки доводов потерпевшей путем назначения дополнительной судебной медицинской экспертизы либо вызова эксперта в судебное заседание.
При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 апреля 2018 года установлено, что указанные требования судьей районного суда не выполнены, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Допущенные при рассмотрении дела нарушения процессуальных требований являются существенными. В связи с этим судебное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Галимова ФИО11, отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Соболева Г.Б.
Справка: судья Шафикова Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать