Решение Хабаровского краевого суда от 04 декабря 2014 года №12-522/14

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 04 декабря 2014 года Дело N 12-522/14


По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица Н. А.С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 октября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Корсар»,

установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 октября 2014г. ООО «Корсар» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Юридическое лицо признано виновным в том, что <дата>г. в принадлежащем ему магазине на <адрес> была осуществлена розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему покупателю.
<данные изъяты> ООО «Корсар» Н. А.С. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить постановление судьи районного суда, утверждая, что алкогольная продукция Обществу не принадлежала, а кроме того, юридическим лицом приняты все возможные меры, направленные на соблюдение законодательства.
В судебном заседании Н. А.С. и должностное лицо полиции ФИО2, составившая протокол об административном правонарушении, участия не приняли.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Согласно п.2 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.
В соответствии с ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, исследованные судом первой инстанции и приведенные в постановлении о назначении наказания, в своей совокупности подтверждают факт совершения ООО «Корсар» административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
Заявление законного представителя Н. А.С. о том, что алкогольная продукция не принадлежала юридическому лицу, а была реализована продавцом без ведома работодателя, надуманно. Так, непосредственно после возбуждения дела об административном правонарушении продавец ФИО3 сообщила, что, несмотря на отсутствие лицензии на продажу алкогольной продукции, производится ее реализация, алкогольная продукция, принадлежащая ООО «Корсар», имеется как в складском помещении, так и в витрине (л.д.17). Также ФИО3 утверждала, что сама она алкогольную продукцию в магазин не завозит, поэтому последующее изменение показаний ФИО3 расценивается как данное в угоду работодателю с целью освободить последнего от административной ответственности.
Таким образом, сомнений в том, что продавцом ООО «Корсар» была реализована алкогольная продукция несовершеннолетнему, принадлежащая этому Обществу, не имеется.
Утверждение законного представителя юридического лица о принятии исчерпывающих мер по недопущению нарушений законодательства несостоятельно. Как указывает Н. А.С. в жалобе, такие меры заключались в наличии памяток о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним и проведении инструктажей, однако подтверждений этому не представлено.
Поскольку в магазине, принадлежащем юридическому лицу, и от его имени, что подтверждается товарным чеком (л.д.16), несовершеннолетнему была продана банка слабоалкогольного напитка, то принятые ООО «Корсар» меры нельзя признать эффективными и достаточными. Этот факт свидетельствует об отсутствии должного контроля за работниками юридического лица, в том числе посредством систем видеонаблюдения, иных программных средств, а также другими мерами.
Наказание ООО «Корсар» назначено в минимальном размере санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ для юридических лиц, а потому справедливое.
При таких фактических и правовых обстоятельствах постановление предыдущей судебной инстанции является правильным, следовательно, оснований для его изменения или отмены, как и для удовлетворения жалобы Н. А.С. не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 октября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Корсар» оставить без изменения, а жалобу законного представителя юридического лица Н. А.С. - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
И.Д. Харламов