Решение Верховного Суда Чувашской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 12-52/2022

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев путем использования системы видео-конференц-связи жалобу Шашкина Д.Ю. на постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Шашкина Д.Ю.,

установил:

постановлением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2022 года Шашкин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 13 час. 30 мин. 21 февраля 2022 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Шашкин Д.Ю. просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, с учетом его задержания 20 февраля 2022 года.

В судебном заседании, состоявшемся 1 марта 2022 года, Шашкину Д.Ю., участвующему в судебном заседании посредством видео - конференц-связи, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. Шашкин Д.Ю. жалобу поддержал, пояснил, что правонарушение не оспаривает, от личного досмотра и досмотра вещей он отказался, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут Шашкин Д.Ю., находясь в дежурной части ОМВД России по <адрес> Чувашской Республики, расположенного по адресу: <адрес>, отказался от личного досмотра и досмотра вещей, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Правильность выводов суда первой инстанции о виновности Шашкина Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Законность требований сотрудника полиции, неповиновение которому оказал Шашкин Д.Ю., подтверждается материалами дела.

Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости (часть 1 статьи 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В Наставлении о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденного приказом МВД России от 30 апреля 2012 года N 389 в разделе 3 указаны обязанности оперативного дежурного перед размещением лиц, доставленных в дежурную часть, в помещения для задержанных, согласно которым доставленные лица, находящиеся при них вещи и документы подвергаются досмотру в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, если иной порядок не установлен федеральным законом (пункт 9), в случае обнаружения у доставленных лиц при осуществлении личного досмотра предметов и вещей, запрещенных к хранению федеральным законом, сотрудниками полиции в установленном порядке принимается решение о привлечении указанных лиц к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 10); у доставленных лиц изымаются предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления, а также продукты питания и предметы, не включенные в Перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды, которые задержанные лица могут иметь при себе, хранить и получать в передачах (приложение N 4 к Наставлению), о чем делается отметка в протоколе личного досмотра или протоколе о задержании. Перед водворением в помещение для задержанных оперативный дежурный проводит опрос лица о наличии у него хронических заболеваний и жалоб на состояние здоровья. Результаты опроса заносятся в протокол о задержании (пункт 15); если доставленное лицо имеет видимые ранения, телесные повреждения или находится в состоянии, требующем срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях, угрожающих жизни и здоровью), а также в случае заявления с его стороны об ухудшении состояния здоровья, причинения себе телесных повреждений, попытки самоубийства в помещении дежурной части, доложив о произошедшем начальнику территориального органа МВД России либо лицу, исполняющему его обязанности, оперативный дежурный обязан вызвать выездную бригаду скорой медицинской помощи, до приезда которой начать оказание первой помощи, обеспечить постоянное наблюдение за таким лицом.

Так, из рапорта <данные изъяты> ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ был доставлен Шашкин Д.Ю. При проведении личного досмотра и досмотра вещей, Шашкин Д.Ю. отказался представить вещи для личного досмотра, вел себя агрессивно, на замечание не реагировал. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. После чего был предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила, и он будет ограничен в подвижности, на что он не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, отказывался от досмотра. В соответствии со статьей 20 Закона о полиции в отношении Шашкина Д.Ю. была применена физическая сила, а именно, прием борьбы "загиб руки за спину" (л.д.2).

Аналогичные сведения содержатся в письменных объяснениях свидетеля ФИО1, ФИО2 (л.д. 3, 6).

Сведения, содержащиеся в рапорте должностного лица, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Таким образом, действия Шашкина Д.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы о том, что при назначении административного наказания был неправильно исчислен срок административного ареста, заслуживают внимания.

Как следует из резолютивной части постановления, срок наказания- административного ареста Шашкину Д.Ю. постановлено исчислять с 13 часов 30 минут 21 февраля 2022 года, то есть с момента принятия постановления.

Однако судом не учтено, что в отношении Шашкина Д.Ю. были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в форме доставления и административного задержания.

Согласно статье 27.2 КоАП РФ в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется доставление, то есть принудительное препровождение физического лица.

Согласно статье 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении, при этом срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Как следует из протокола N о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин. Шашкин Д.Ю. доставлен для составления протокола об административном правонарушении. В 11 час. 15 мин. 20 февраля 2022 года Шашкин Д.Ю. задержан, о чем составлен протокол об административном задержании N.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шашкина Д.Ю. составлен участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, после чего дело направлено для рассмотрения в Канашский районный суд Чувашской Республики.

Таким образом, начало срока административного ареста Шашкина Д.Ю., исходя из положений ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, подлежит исчислению с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2022 года подлежит изменению путем указания на то, что срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шашкина Д.Ю. изменить, указав, что срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление Канашского районного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2022 года оставить без изменения, жалобу Шашкина Д.Ю. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка