Решение Астраханского областного суда от 06 марта 2020 года №12-52/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2020 года Дело N 12-52/2020
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чаплыгина ФИО7 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2019 года Чаплыгин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе Чаплыгиным В.В. ставится вопрос об изменении постановления районного суда ввиду его незаконности, назначении административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Выслушав Чаплыгина В.В. и его защитника Шахмилова Н.К., поддержавших жалобу, потерпевшую Колесникову Л.Н. и ее представителя Шумного О.С., не согласившихся с жалобой, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к
нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Материалами дела установлено, что 16 августа 2019 года в 18 часов 30 минут на ул. Бабаевского, 42 Ленинского района г. Астрахани Чаплыгин В.В., управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный номер 0657АС, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Колесниковой Л.Н., переходящей проезжую часть, вследствие чего совершил наезд на нее, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Колесниковой Л.Н. причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2019 года, протокол осмотра места совершения правонарушения, схемой происшествия, рапортом инспектора ДПС ОБДПС N 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области, письменными объяснениями Чаплыгина В.В., потерпевшей Колесниковой Л.Н., заключением судебно-медицинского эксперта, заключением инспектора по ИАЗ ОБДПС N 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области по факту дорожно-транспортного происшествия, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..
При таких обстоятельствах действия Чаплыгина В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, районный суд принял во внимание данные о личности правонарушителя, признание вины. Определяя вид и размер наказания, суд также исходил из характера и степени общественной опасности деяния, последствий дорожно-транспортного происшествия.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку.
Доводы жалобы о том, что потерпевшая неожиданно появилась на проезжей части, пешеходный переход не был оборудован, отсутствовала разметка, знак пешеходного перехода закрывал автобус, являются настоятельными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что после происшествия принес извинения, является пенсионером, автомобиль необходим как средство передвижения, также несостоятельны, поскольку при назначении наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами судом определен его низший предел.
Согласно показаниям потерпевшей Колесниковой Л.Н. в суде второй инстанции, причиненный ей вред не заглажен, мер по оказанию помощи со стороны Чаплыгина В.В. не предпринималось.
Сведений опровергающих указанные обстоятельства в материалы дела не представлено.
Другие доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами суда, изложенными в судебном постановлении. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Руководствуясь статьями 30.Г - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Советского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу Чаплыгина ФИО8 - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка