Решение Тюменского областного суда от 18 марта 2020 года №12-52/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 12-52/2020






г. Тюмень


18 марта 2020 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кучерова Р.И. в лице представителя Антуфьева В.О. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кучерова Р.И.,
установил:
15 февраля 2020 года в отношении Кучерова Р.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 15 февраля 2020 года в 07 часов 50 минут Кучеров Р.И. возле <.......>, управляя транспортным средством Фольксваген, неповиновался законному требованию сотрудника полиции, а равно неповиновался исполнению им служебных обязанностей, а именно, при ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством порвал данный протокол, также закрылся в транспортном средстве и препятствовал его задержанию.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 февраля 2020 года Кучеров Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
С данным постановлением не согласен Кучеров Р.И. в лице представителя Антуфьева В.О., который в жалобе просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 февраля 2020 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и недоказанности. Указывает, что выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Из протокола об административном правонарушении следует, что Кучеров Р.И. порвал протокол об административном правонарушении, а в решении судьи отражено, что последний порвал протокол об отстранении от управления транспортным средством, показания инспекторов также противоречат друг другу. Указывает, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не входит в перечень правонарушений, в целях пресечения которых, применяется задержание транспортного средства и К.В.О. могла управлять транспортным средством без страхового полиса, поэтому требования инспектора К.Д.Л. являются незаконными.
Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, объяснения Кучерова Р.И. и его представителя Антуфьева В.О., просившего об удовлетворении жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").
Как следует из материалов дела, 15 февраля 2020 года в 07 часов 50 минут Кучеров Р.И. возле <.......>, управлял транспортным средством Фольксваген, не имея права на управление транспортным средством, при составлении административного материала неповиновался законному требованию сотрудника полиции, а равно неповиновался исполнению им служебных обязанностей, а именно, при ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством порвал данный процессуальный документ, а также закрылся в транспортном средстве и препятствовал его задержанию.
Факт совершения Кучеровым Р.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <.......> от 15 февраля 2020 года; рапортами инспектора ДПС взвода N 2 роты N 2 батальона N 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области; письменными объяснениями Г.Е.И. от 15 февраля 2020 года; протоколом об административном правонарушении <.......> от 15 февраля 2020 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <.......> от 15 февраля 2020 года; видеоматериалами; фотоматериалами; протоколом об административном задержании <.......> от 15 февраля 2020 года; актом осмотра задержанного транспортного средства от 15 февраля 2020 года.
Оценка всем доказательствам дана судьей районного суда по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Довод жалобы об отсутствии в деянии Кучерова Р.И. состава данного административного правонарушения, поскольку у него не было обязанности выполнять требование сотрудников ГИБДД покинуть транспортное средство, состоятельным признать нельзя.
В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1, частей 1, 3 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства (исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания) является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая применяется, в том числе при нарушениях правил управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.7 названного Кодекса. Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что требование покинуть транспортное средства было предъявлено Кучерову Р.И. сотрудниками ГИБДД ввиду того, что оно подлежало задержанию в связи с составлением в отношении его протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Об указанных обстоятельствах свидетельствует содержание видеозаписи, рапорта сотрудника ГИБДД и письменные объяснения инспектора ДПС Г.В.И.
Следовательно, требование сотрудника ГИБДД, адресованное Кучерову Р.И. не препятствовать задержанию транспортного средства полностью соответствовало действующему законодательству.
Не могут быть признаны состоятельными и доводы жалобы Кучерова Р.И. о том, что требования должностного лица не являются законными в связи с тем, что владелец транспортного средства - К.В.О. имела право управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.
Пунктом 11 статьи 2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен прямой запрет эксплуатации транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поскольку владельцем транспортного средства Фольксваген К.В.О., г.н. <.......>, не был представлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности в отношении данного транспортного средства и, соответственно, его эксплуатация в момент применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении была запрещена, законные основания для прекращения задержания данного транспортного средства у должностных лиц ГИБДД отсутствовали.
Таким образом, вывод судьи о виновности Кучерова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенный в обжалуемом постановлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Иные доводы, изложенные в жалобе Кучерова Р.И., в том числе о противоречивости материалов дела, являются несостоятельными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, с целью избежать административную ответственность за совершенное административное правонарушение и не могут повлечь отмену законного и обоснованного постановления судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 февраля 2020 года.
Порядок привлечения Кучерова Р.И. к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 февраля 2020 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Кучерова Р.И.- без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 февраля 2020 года в отношении Кучерова Р.И. оставить без изменения, жалобу Кучерова Р.И. оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка