Решение Курского областного суда от 19 апреля 2019 года №12-52/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N 12-52/2019
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу Конарева В.А. на определение судьи Ленинского районного суда Курской области от 12 марта 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N8 судебного района Центрального округа г.Курска от 08 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении
Конарева Владимира Афанасьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка N8 судебного района Центрального округа г.Курска от 08 июня 2018 года Конарев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Конарев В.А. 20.01.2019 года обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 12 марта 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы отказано.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, ставится вопрос об отмене определения судьи Ленинского районного суда г.Курска от 12 марта 2019 года как незаконного, вынесенного без учета фактических обстоятельств дела.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Конарева В.А., в ее поддержание, нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что уважительных причин для пропуска срока обжалования у Конарева В.А. не было.
По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.
При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты вступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Из материалов дела видно, что в срок установленный законом - 22.06.2018 года Конареву В.А. была направлена копия постановления мирового судьи судебного участка N8 судебного района Центрального округа г.Курска от 08 июня 2018 года, однако она вернулась в адрес суда по истечении срока хранения 01.07.2018 года, т.к. адресат не явился за ее получением в почтовое отделение.
Жалоба на оспариваемое постановление поступила к мировому судье 29.11.2018 года, то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока на обжалование, поскольку постановление вступило в законную силу 11.08.2018г., т.е. по истечении 10 суток со дня возврата письма мировому судье.
Доводы жалобы Конарева В.А. по существу сводятся к несогласию с отказом в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 08.06.2018 года, однако, доказательств, могущих повлечь за собой отмену определения судьи Ленинского районного суда г.Курска от 12 марта 2019 года не содержит.
Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что Конареву В.А. было предоставлено право на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N8 судебного района Центрального округа г.Курска от 08 июня 2018 года в установленные законом сроки, чем он не воспользовался без каких-либо уважительных причин, а также об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы не влияют на правомерность выводов судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 12 марта 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Конарева В.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N8 судебного района Центрального округа г.Курска от 08 июня 2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Конарева В.А. оставить без изменения, а жалобу Конарева В.А. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка