Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 12-52/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 2019 года Дело N 12-52/2019
Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А.,
при секретаре Ефремовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уразова В.М. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Уразова В.М.,
установил:
27 ноября 2018 года старшим участковым уполномоченным отдела полиции N 1 (далее - ОП-1) в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - УМВД РФ) по городу Саратову составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Уразова В.М.
Административное правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что 19 мая 2018 года в 23 часа 00 минут у <адрес> Уразов В.М. в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 несколько ударов <...>. Действия Уразова В.М. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 15 февраля 2019 года с учетом определения судьи Волжского районного суда города Саратова от 01 марта 2019 года об исправлении описки Уразов В.М. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Уразов В.М. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что судьей дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей. Кроме того, указывает, что обжалуемый судебный акт содержит много ошибок, неясностей и неточностей, в частности, неправильно указаны адрес его места жительства, дата вынесения постановления, дата произошедшего события, фамилия потерпевшего.
В судебном заседании Уразов В.М. доводы жалобы поддержал.
Потерпевший ФИО1 просил жалобу отклонить.
Выслушав объяснения участника процесса, проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Материалами дела установлено, что 19 мая 2018 года в 23 часа 00 минут у <адрес> Уразов В.М. в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 побои, а именно: несколько ударов <...>, причинив последнему физическую боль. Действия Уразова В.М. не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Факт совершения Уразовым В.М. вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2018 года; заявлением потерпевшего ФИО1 от 19 мая 2018 года о привлечении Уразова В.М. к ответственности; письменными объяснениями ФИО1, Уразова В.М.; рапортами оперативного дежурного ПП N 8 ОП-1 в составе УМВД РФ по городу Саратову и полицейского 1 роты полка ППСП УМВД РФ по городу Саратову от 19 мая 2018 года; протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2018 года; сообщением из медицинского учреждения от 20 мая 2018 года о том, что ФИО1 поставлен диагноз "<...>"; заключением специалиста N по результатам проведения судебно-медицинского обследования в период с 26 июля 2018 года по 03 августа 2018 года 2018 года, согласно которому каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 телесных повреждений, в предоставленной медицинской документации не выявлено (эксперт предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения); а также объяснениями ФИО1, Уразова В.М., показаниями свидетелей, данными в суде первой инстанции, при этом Уразов В.М. не отрицал, что конфликт с ФИО1 19 мая 2018 года имел место.
Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Уразова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Уразову В.М. по минимуму санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, имущественного положения, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания, является соразмерным содеянному.
Допущенные в постановлении судьи описки в указании даты его вынесения, даты совершения административного правонарушения, адреса места жительства Уразова В.М. и фамилии потерпевшего, устранены в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ путем принятия судьей 01 марта 2019 года соответствующего определения.
Доводы жалобы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, сводятся, по сути, к несогласию с оценкой, данной судьей районного суда фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, что само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены принятого по делу постановления.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела судьей районного суда не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 15 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Уразова В.М. - без удовлетворения.
Судья Г.А. Желонкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
