Дата принятия: 17 февраля 2015г.
Номер документа: 12-52/2015
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 февраля 2015 года Дело N 12-52/2015
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 17 февраля 2015г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Гориславца С.Ю. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 декабря 2014г. по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мизко А. А.,
установил:
Мизко А.А. подал в Центральный районный суд г. Хабаровска жалобу на постановление должностного лица ГИБДД от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении него и ходатайство, в котором просил восстановить срок на обжалование.
определением судьи этого районного суда от 15 декабря 2014г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины.
Защитник Мизко А.А. - Гориславец С.Ю. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить определение судьи районного суда, указав на пропуск срока обжалования в связи с нахождением Мизко А.А. в командировке.
В судебном заседании защитник Гориславец С.Ю. поддержал жалобу, Мизко А.А. участия не принял.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен инстанцией, правомочной рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела и подтверждается в жалобе, копия постановления должностного лица о назначении административного наказания получена Мизко А.А. в день вынесения - 29 августа 2014г. Последним днем для подачи жалобы являлось 08 сентября 2014г. Жалоба на указанное постановление сдана Мизко А.А. в отделение почтовой связи 09 сентября 2014г., то есть после истечения установленного законом срока. Пропуск срока для подачи жалобы Мизко А.А. и его защитником не оспаривается.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут служить обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.
Таких обстоятельств у Мизко А.А. не усматривается. Нахождение Мизко А.А. в командировке в пригороде Хабаровска в течение срока для обжалования, даже если и имело место, не может быть признано уважительной причиной, так как не исключало возможности направления жалобы на постановление должностного лица в предусмотренный законом срок посредством почты и не препятствовало обратиться за юридической помощью в составлении жалобы к защитнику.
Поэтому судья районного суда правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления о назначении административного наказания.
Следовательно, повода для удовлетворения жалобы на определение суда первой инстанции не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 декабря 2014г. по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мизко А. А. оставить без изменения, а жалобу защитника Гориславца С.Ю. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
