Решение от 13 мая 2014 года №12-52/2014г.

    Дело № 12-52 / 2014 г.    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Г. Мыски                                13 мая 2014 г.
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Титовой Т.Н.,
 
    при секретаре Кирсановой А.С.,
 
    с участием Грибанова М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грибанова М.С., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мыски Смоляровой Л.И. от 13.03.2014 года по административному делу по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
                     у с т а н о в и л :
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мыски Смоляровой Л.И. от 13 марта 2014 г. Грибанов М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения согласно, которого он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев месяца, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.    
 
    Грибанов М.С., не согласившись с постановлением мирового судьи в обоснование своей жалобы указал, что, из- за семейных проблем в этот день употреблял лекарственное средство, содержащее спирт « корвалол». Поэтому результаты медицинского освидетельствования неверно отражали его состояние поэтому считает, что положительный тест имел место вследствие неправильного применения его сотрудниками ГИБДД.
 
    Полагает, что дело рассмотрено с нарушением административного законодательства, мировой судья не принял во внимание показания свидетеля Маякина, подтвердившего, что он в этот день работал, поэтому не мог быть в нетрезвом состоянии, а также действия сотрудников полиции, которые склоняли его к совершению административного правонарушения, предлагали отказаться от продувания алкотестера, он считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, потому решение мирового судьи следует отменить, производство по делу прекратить.    
 
        Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, суд находит, что дело следует рассмотреть в его отсутствие.
 
        Заслушав заявителя Грибанова М.С., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
        В соответствии со ст. 12. 8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 31.01. 2014 года в 00 часов 45 минут Грибанов М.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено результатом алкотестера в 0.30 промилле в выдыхаемом воздухе ( л.д. 1,2)
 
    Согласно объяснению Грибанова М. С. накануне задержания он употребил лекарство, содержащее спирт ( корвалол) и поехал на машине по работе (л.д. 2).
 
    Данный факт подтверждается его письменными объяснениями, отраженными собственноручно им в протоколе.
 
    В судебном заседании Грибанов М.С. данный факт признал, пояснив суду, что выпил не более 30 капель корвалола.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что основанием для этого явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение лица (л.д. 3).
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования (л.д. 4)следует, что у Грибанова М.С. есть запах алкоголя, нарушение речи, покраснение лица, из его пояснений видно, что он согласен с результатами алкометра.
 
    В акте отражено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0.30, пробы проведены с применением алкометра, который поверен 11.12.2013 года, установлено алкогольное опьянение (л.д. 4).
 
    Кроме того, судом установлено, что все протоколы - об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортом, задержании транспортного средства подписаны им.
 
    Этот факт Грибанов М.С. не оспаривал, признал. Факт медицинского освидетельствования им также не оспорен, он признал, что имело место освидетельствование, отбор анализов.
 
    В судебном заседании Грибанов М.С. признал, что давал объяснения инспектору, составлявшему протокол и мировому судье, что употреблял корвалол, считает, что не было установлено алкогольное опьянение.
 
    Суд находит данный довод неубедительным, поскольку показания Грибанова М.С. опровергаются материалами дела.
 
    Так он был отстранен от управления транспортным средством, алкометр продувал в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2, которые подтвердили, что у Грибанова М.С. имелись и другие, кроме показаний алкометра признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение лица. В их присутствии взяты пробы алкометром, результат 0,30.
 
    Доводы Грибанова М.С. что ему не вручены результаты освидетельствования, а также не показаны сертификат на прибор, лицензия и сертификат у врача, проводившего освидетельствование, суд не может принять, как обоснованные, так как результаты объявляются лицу сразу, все данные о наличии сертификата и лицензии указаны в акте.
 
    Кроме того, Грибанов М.С., утверждая, что пил лекарственное средство на спирту, должен был знать, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение запрещается, административная ответственность наступает в случае установления факта употребления таких веществ, наличие этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную допустимую погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    В случае Грибанова М.С. употребление им спиртосодержащей жидкости, превысило допустимую погрешность и составило 0.30 миллиграмма, что, безусловно, свидетельствует об его алкогольном опьянении.
 
    Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Наказание в виде лишения физического лица специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом ( ч.1 ст. 3.38 КоАП РФ).
 
        При назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством мировой судья учел указанное, характер совершенного правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено.
 
        Таким образом, судом установлено, что постановление мирового судьи вынесено с учетом требований закона, обстоятельства правонарушения исследованы мировым судьей, подтверждены материалами административного дела, административное взыскание на заявителя наложено в пределах санкции статьи 12.8.ч.1 КоАП РФ с учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что мировым судьей верно установлена вина Грибанова М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Назначенное наказание законно, с учетом его семейного и имущественного положения    
 
        Руководствуясь ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
 
                        р е ш и л :
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Смоляровой Л.И. от 13.03.2014 года в отношении Грибанова М.С. оставить без изменения, жалобу Грибанова М.С. оставить без удовлетворения.
 
        Решение вступает законную силу со дня его оглашения, может быть обжаловано в надзорном порядке.
 
        Копия верна
 
    Судья