Решение от 30 мая 2014 года №12-52/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
30 мая 2014 г. п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой Е.В.,
 
    при секретаре Дубровиной Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал № 12-52/2014 по жалобе Игнатьева Ю.М. на постановление мировой судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Игнатьева Ю.М. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением мировой судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьеву Ю.М. назначено административное наказание в виде <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что Игнатьев Ю.М. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Не согласившись с постановлением, Игнатьев Ю.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая на то, что не согласен с таким решением.
 
    В судебном заседании Игнатьев Ю.М. поддержал жалобу, суду пояснил, что надо выяснить суду, кто является виновным в ДТП. Своей вины в случившемся не видит, представил свою схему ДТП.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения лица участвующего в деле, опросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением мировой судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьеву Ю.М. назначено административное наказание в виде <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности послужили те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. Игнатьев Ю.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в <адрес>), оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельства дела и вина Игнатьева Ю.М. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, в котором Игнатьев Ю.М. сделал собственноручно запись, что он уехал с места ДТП в результате обострения болезни; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанной участником ДТП и понятыми; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ г.; объяснениями <данные изъяты>
 
    Из пояснений свидетеля Ф. данных в судебном заседании судом было установлено, что он нес службу и по вызову участника ДТП Г. прибыл на место события ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего было установлено, что в <данные изъяты> ч. Игнатьев Ю.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в <адрес> оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, о чем лично написал в протоколе.
 
    Так как данных о какой-либо заинтересованности инспектора Ф. в исходе дела, его небеспристрастности к Игнатьеву Ю.М. или допущенных им злоупотреблениях по настоящему делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и сообщенные в суде, не имеется.
 
    Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание его недопустимым доказательством при его составлении, не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
 
    Факт совершения Игнатьевым Ю.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Игнатьева Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.
 
    Постановление о привлечении Игнатьева Ю.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Игнатьеву Ю.М. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мировой судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Игнатьева Ю.М. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Игнатьева Ю.М. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течении 10 дней со дня его вынесения.
 
Председательствующий: