Решение от 04 августа 2014 года №12-52/2014

    Дело № 12-52/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    04 августа 2014 года         город Снежинск
 
        Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Меликова М. Е. и его защитника ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меликова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в городе <адрес> по улице <адрес>, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО4 на Меликова М. Е. за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут напротив <адрес> правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был наложен административный штраф в размере 500 рублей.    
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд <адрес> от Меликова М. Е. поступила жалоба на постановление инспектора по розыску отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Меликова М. Е.
 
    В обоснование своей жалобы Меликов М. Е. указал то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут напротив <адрес> правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении    инспектором по розыску отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО4 были нарушены нормы материального и процессуального права. По этим причинам просит суд постановление инспектора по розыску отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Доводы и обоснования указанной выше жалобы были поддержаны в судебном заседании Меликовым М. Е. и его защитником ФИО3
 
        Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного разбирательства, судья находит постановление инспектора по розыску отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
        В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
        Согласно положениям статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    В настоящем деле об административном правонарушении имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут Меликов М. Е., находясь напротив <адрес>, осуществил переход проезжей части в неустановленном для этого месте при наличии в зоне видимости пешеходного перехода.
 
    Таким образом, инспектор по розыску отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО5 был лишен возможности вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении в отношении Меликова М. Е. в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи обязанным выносить постановление по делу об административном правонарушении в отношении данного лица в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    Исходя из требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все указанные выше обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего дела. В связи с этим постановление инспектора по розыску отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Меликова М. Е. административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а дело должно быть возвращено на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, так как были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Однако, учитывая то, что в силу положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Меликова М. Е. к административной ответственности по настоящему делу истек, производство по этому делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению, так как имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Меликова ФИО8 удовлетворить.
 
    Постановление инспектора по розыску отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Меликова М. Е. административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
 
    Производство по делу о совершении Меликовым ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого решения через Снежинский городской суд Челябинской области.
 
        Судья:                    О. В. Клементьев