Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 12-52/2014
№ 12-52/2014
РЕШЕНИЕ
г. Бирск 15 апреля 2014 года
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием заявителя Жуковского И.А., рассмотрев жалобу
ЖУКОВСКОГО ФИО5, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Правонарушение Жуковским И.А. совершено при обстоятельствах, описанных в постановлении мирового судьи.
Жуковский И.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление в связи с нарушением требований КоАП РФ и производство по делу прекратить. В обосновании своей жалобы он указал, что правонарушение он не совершал.
В судебном заседании Жуковский И.А. жалобу поддержал и просил отменить постановление судьи и производство прекратить. Показал, что обогнал автомашину <данные изъяты> после действия знака «Обгон запрещен». Показал, что в деле не имеется доказательств, подтверждающих его вину.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причине не явки суд не известил.
Выслушав Жуковского И.А., исследовав его жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему:
Вина Жуковского И.А. в совершении правонарушения установлена судом совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>, письменным объяснением водителя ФИО3, транспортное средство, под управлением которого обогнал Жуковский И.А., из которого следует, что в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» его автомашину обогнала автомашина марки <данные изъяты> гос. per. знак № с выездом на полосу встречного движения, рапортом сотрудника ГИБДД.
Суд первой инстанции, исследовав все собранные по делу доказательства, дал им полную и объективную оценку и на основании этого верно квалифицировал действия Жуковского И.А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Однако суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначения наказания по следующим основаниям:
Как следует из постановления суда первой инстанции, признав Жуковского виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа. Однако суд первой инстанции, назначая наказание в виде лишения права, не мотивировал назначенное наказание и не рассмотрел вопрос назначения иного вида наказания.
В связи с вышеуказанным, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи в части назначенного наказания подлежит изменению с назначением Жуковскому И.А. наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жуковского И.А. изменить.
Жуковского ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
