Решение от 08 июля 2014 года №12-52/2014

                                            Дело № 12-52/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
пос. Кировский 08 июля 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда Приморского края Щербелев А.Ю.,
 
    с участием Безродного М.С. – лица, в отношении которого ведется производство по делу,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Безродного М.С. на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» от 05.06.2014 г., по которому Безродный <данные изъяты>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением 005 ППк № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский», Безродный <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
 
    Безродный М.С. не согласен с данным постановлением, считает наказание, наложенное на него неправомерными, в своей жалобе просит его отменить, указав, что поскольку на данном участке автодороги им был совершён выезд на полосу предназначенную для встречного движения, но лишь после того как он поравнялся с дорожным знаком 3.20 действующим для автотранспорта движущегося во встречном ему направлении. Тогда он не заметил, что на дорожном знаке для встречного направления 3.20 установлен также дорожный знак 3.21 «Конец запрещения обгона», в присутствии которого он впоследствии убедился. Считает, что фото ВИЗИР 2М представленные сотрудниками ГИБДД в качестве доказательства его нарушения, на котором якобы изображен автомобиль, которым он управлял в момент нарушения невозможно установить марку и номер автомобиля, что само по себе не может являться доказательством его нарушения.
 
    В судебном заседании Безродный М.С. доводы жалобы поддержал.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
 
    Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 2), нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Из представленных материалов дела, а также из показаний Безродного М.С. следует, что Безродный М.С. выехал на полосу встречного движения, но после того как поравнялся с дорожным знаком 3.20 действующим для автотранспорта движущегося во встречном ему направлении. Из постановления и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» 005 ППк 0360396 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Безродный <данные изъяты>, в районе государственной трассы М-60 «Уссури» 502 км. управляя транспортным средством выехал на полосу предназначенную для встречного движения д.р. 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Безродным М.С. административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4 об административном правонарушении; схемой места административного правонарушения; материалами фотофиксации.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» пришел к обоснованному выводу о виновности Безродного М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ движущееся транспортное средство не является препятствием, опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части), называется обгоном.
 
    Довод жалобы о том, что из фото фиксации правонарушения с помощью ВИЗИР 2М не возможно установить марку и номер автомобиля, а соответственно не может являться доказательством совершенного им правонарушения, не влечёт безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Безродного М.С., а также вынесении обжалуемого постановления, Безродный М.С. каких-либо замечаний или возражений относительно обстоятельства правонарушения не сделал, хотя имел возможность указать, что с нарушением не согласен, при этом в протоколе об административном правонарушении Безродный М.С. сделал собственноручную запись о том, что он выехал на полосу встречного движения, так как видимость на данном участке дороги составляла более 300 метров, однако, указанные обстоятельства не позволяют водителю в нарушение правил дорожного движения совершать выезд на полосу встречного движения.
 
    Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 2.7 и 2.9 КоАП РФ, которые позволили бы освободить Безродного М.С. от административной ответственности.     Административное наказание назначено Безродному М.С. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и с учетом данных о личности нарушителя является законным и справедливым.
 
    Оснований для отмены постановления и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» 005 ППк 0360396 от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу не имеется.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» 005 ППк 0360396 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Безродного <данные изъяты>, - оставить без изменения, а жалобу Безродного М.С., - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии настоящего решения.
 
Судья: подпись А.Ю. Щербелев
 
Председательствующий: А.Ю. Щербелев
 
Секретарь: М.Г. Сокур