Решение от 29 мая 2014 года №12-52/2014

РЕШЕНИЕ
 
                                                                                                                            Дело № 12-52/2014
 
    29 мая 2014 года                      город Саяногорск
 
    Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева Т.А.,
 
    при секретаре Саврасовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Буянкина Н.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление старшего УУП ОМВД России по городу Саяногорску Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Буянкин Н.Л. обратился в Саяногорский городской суд с жалобой на постановление старшего УУП ОМВД России по городу Саяногорску Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Буянкин Н.Л. указывает, что не находился в школе № и никаких правонарушений не совершал. ДД.ММ.ГГГГ был с дочкой дома, ждал пенсию, которую принесли в период с 12-30 до 13-30. Он пообедал и пошел на почту отправлять денежный перевод, простоял в очереди не менее часа и вернулся домой. Просит суд отменить постановление.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Буянкин Н.Л. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить. Пояснил, что в школе он не был, в этот день ждал пенсию дома.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав доказательства по делу в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Буянкин Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 30 минут в коридоре школы №, расположенной в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью. Таким образом нарушил общественный порядок, выражая явное неуважении к обществу, т.е. совершил действия, квалифицируемые по ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за указанные действия Буянкин Н.Л. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ содержатся в рапорте старшего УУП ОМВД России по городу Саяногорску Д.И., объяснений вахтера школы № Г.Л., уборщицы школы № Т.Е., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Буянкин Н.Л. в коридоре школы №, расположенной в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью.
 
    Из объяснений социального педагога школы № А.Л., данных в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в МБОУ СОШ № за внуком Л.Л. пришел дедушка Буянкин Н.Л., находясь около вахты, в присутствии вахтеров он начал кричать, выражаться нецензурной бранью. На просьбы вахтеров успокоиться он не реагировал. Данный случай не единичный. После данного факта вахтерами школы была написана докладная на имя директора. Просили провести профилактическую беседу с дедушкой Л.Л.. То, что он находился в этот день в школе зафиксировано в журнале вахтера.
 
    Не доверять показаниям свидетелей Г.Л., Т.Е., А.Л. нет оснований, поскольку они последовательны, подробны и полностью согласуются с материалами дела.
 
    Доводы Буянкина Н.Л. о том, что в школе он не был, никаких правонарушений не совершал, не состоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.
 
    Таким образом, выводы старшего УУП ОМВД России по городу Саяногорску Д.И. о виновности Буянкина Н.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ законны и обоснованны.
 
    Административное наказание назначено Буянкину Н.Л. согласно санкции указанной статьи, с учетом тяжести совершенного правонарушения, в соответствии с компетенцией лица, наложившего административное взыскание, в пределах срока привлечения к административной ответственности.
 
    Оснований для отмены или изменения постановления старшего УУП ОМВД России по городу Саяногорску Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не установлено, в связи с чем, жалоба Буянкина Н.Л. необоснованна и удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление старшего УУП ОМВД России по городу Саяногорску Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Буянкина Н.Л. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента вручения или получения настоящего решения через Саяногорский городской суд.
 
    Судья                      Плетнева Т.А.