Решение от 06 мая 2014 года №12-52/2014

                                                                                                                                                       Дело № 12-52/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    6 мая 2014 года                     г.Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
 
    заявителя Кощеева А.П.,
 
    при секретаре Гниятуллиной Л.Р.,
 
    рассмотрев жалобу Кощеева Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, проживающего по адресу: <адрес> работающий водителем <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, Кощеев А.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение п. 2.1.2. ПДД РФ, - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. рег. знак № перевозил пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности.
 
    Оспаривая законность постановления инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, Кощеев А.П. обратился с жалобой в суд, в которой просил выше указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Кощеев А.П. жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле <данные изъяты> гос. рег. знак № двигался по <адрес> с пассажиром, его остановил инспектор ГИБДД, пригласил в служебный автомобиль и стал выписывать протокол за перевозку пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности, он пояснил инспектору ГИБЛЛ, что в его автомобиле пассажир был пристегнут ремнем безопасности, далее не согласившись с обвинением инспектора ГИБДД попросил показать видеофиксацию административного правонарушения, но инспектор ГИБДД отказал. Считает, поскольку вынесенное инспектором ГИБДД постановление от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ст. 12.6 КоАП РФ не подтверждено показанием прибора проводящею видеофиксацию данного правонарушения или другими доказательствами, в том числе показаниями понятых, или объяснениями данного пассажира, а в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, то инспектор ГИБДД необоснованно привлек его к административной ответственности, Просил постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Представитель ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, на участие в рассмотрении административного дела не заявлял и не настаивал. Заявитель Кощеев А.П. не настаивал на вызове представителя ДПС ОГИБДД, считал возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.
 
    Выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, гр. Кощеев А.П. управляя <данные изъяты> гос. рег. знак № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в нарушение требований п. 2.1.2. ПДД РФ, перевозил пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ. Послеразъяснения прав, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Кощеев А.П. в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно написал, - «Не согласен».
 
    Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, гр. Кощеев А.П.. управляя <данные изъяты> гос. рег. знак № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в нарушение требований п. 2.1.2. ПДД РФ, перевозил пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, на гр. Кощеева А.П. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В данном постановлении имеется собственноручная запись Кощева А.П., - «Не согласен».
 
    В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 КоАП Российской Федерации, образует управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
 
    При возбуждении в отношении Кощеева А.П. дела об административном правонарушении инспектор ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> в протоколе об административном правонарушении указал, что Кощеев А.П. управляя <данные изъяты> гос. рег. знак № перевозил пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности, чем нарушил требований п. 2.1.2. ПДД РФ, ответственность за которое, предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Однако в протоколе № об административном правонарушении и в постановлении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, гр. Кощеев А.П. собственноручно написал, - «Не согласен». В своей жалобе и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в момент остановки инспектором ДПС ГИБДД в его автомобиле пассажир был пристегнут ремнем безопасности, что данное постановление незаконно, поскольку выше указанные процессуальные документы составлены без понятых, на фото или видео не фиксировалось, понятыми не подтверждено, объяснение от якобы не пристегнутого пассажира не взято.
 
    Каких-либо данных свидетельствующих, о том, что Кощеев А.П. совершил данное правонарушение кроме протокола № об административном правонарушении и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.           
 
    Согласно части 2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношение которого ведётся производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В силу части 4 названной статьи КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.     
 
    Суд считает, что при таких обстоятельствах доказательств о виновности Кощеева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ отсутствуют, не подтверждены понятыми, фото или видео фиксацией, а так же иными доказательствами, в том числе объяснением пассажира выше указанного автомобиля.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах состоявшиеся постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кощеева А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Кощеева А.П. состава административного правонарушения.
 
              На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № инспектора ДПС ОВ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кощеева Александра Петровича к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношение Кощеева А.П. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд в течение 10 дней.
 
            Судья:        А.П. Щекатуров