Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 12-52/2014
Дело № 12-52/2014
РЕШЕНИЕ
по рассмотрению жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
г.Кирово-Чепецк 17 марта 2014г.
Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Л.А.Тимкина, рассмотрев жалобу Бессолицына Е.М. на постановление *** командира взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от /дата/ о признании Бессолицына Е.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.,
установил:
Бессолицын Е.М. /дата/ обратился в Кирово-Чепецкий районный суд с жалобой на постановление командира взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от /дата/ о признании Бессолицына Е.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своей жалобы указал, что постановление не содержит мотивированного решения по делу, ПДД он не нарушал, пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не было, т.е. отсутствует событие вменяемого ему административного правонарушения, факт нарушения им ПДД был установлен без специальных фиксирующих средств, т.е. обстоятельства нарушения им п. 1.4 ПДД не подтверждены и не обоснованы, с содержанием протокола об административном правонарушении не согласен.
Просит постановление командира взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от /дата/ о признании Бессолицына Е.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., отменить.
В судебном заседании Бессолицын Е.М. поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме, кроме того судье пояснил, что имеет длительный стаж вождения, знает, что на пути его следования располагается пешеходный переход, однако в момент когда он его проезжал, не было пешеходов, которые начали движение с целью перейти дорогу. Пояснил также, что инспектор к нему не относился предвзято, ранее с ним не был знаком.
Судья, заслушав пояснения Бессолицына Е.М., исследовав и оценив материалы дела, считает постановление *** по делу об административном правонарушении от /дата/ командира взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» В. о привлечении Бессолицына Е.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., оставить без изменения, а жалобу Бессолицына Е.М.- без удовлетворения.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Из материалов дела усматривается, что постановлением *** командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от /дата/ Бессолицын Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что он, Бессолицын Е.М., /дата/ в 08.07 час. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. ***, не предоставил преимущества в движении пешеходу, преходящему проезжую часть по обозначенному пешеходному переходу (не регулированному).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от /дата/, схемой расположения автотранспортных средств на 8.00 час. /дата/.
Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Их совокупность для вывода о виновности Бессолицына Е.М. достаточна. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется.
Судья, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, считает, что с достоверностью установлен факт того, что Бессолицын Е.М., /дата/ в 08.07 час. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. ***, не предоставил преимущества в движении пешеходу, преходящему проезжую часть по обозначенному не регулированному пешеходному переходу, таким образом, виновность Бессолицына Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ доказана.
Доводы Бессолицына Е.М. о том, что пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не было, ПДД он не нарушал, факт нарушения им ПДД был установлен без специальных фиксирующих средств, т.е. обстоятельства нарушения им п. 1.4 ПДД не подтверждены и не обоснованы, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В силу положений ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Учитывая закрепленное в ч.2 ст.28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
То обстоятельство, что Бессолицын Е.М. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении *** от /дата/, в котором Бессолицын Е.М. поставил подпись в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание. Довод Бессолицына Е.М. о том, что он изначально дал пояснения в протоколе об административном правонарушении № *** от /дата/ по делу, а именно, что инспектор находился на расстоянии 100 метров от пешеходного перехода, а ребенка он видел, и ребенок находился не на проезжей части, не влекут отмену постановления.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ.
Вид и размер наказания назначены в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Бессолицына Е.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении в силу положений ст.30.7 КоАП РФ, по делу не допущено.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление *** командира взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от /дата/ о признании Бессолицына Е.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., оставить без изменения, жалобу Бессолицына Е.М. - без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Судья Л.А.Тимкина
