Решение от 02 апреля 2014 года №12-52/2014

    Дело № 12-52/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    02.04.2014 года г. Балаково
 
    Судья Балаковского районного суда Саратовской области Балахонов А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бабушкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабушкиной Н.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Шалина Ю.А. от 24.02.2014 года в отношении Бабушкиной Н.В., __,
 
установил:
    Бабушкина Н.В. обратилась в Балаковский районный суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Шалина Ю.А. от 24.02.2014 года, в соответствии с которым она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В жалобе Бабушкина Н.В. просила отменить незаконное постановление и производство по делу прекратить, так как отсутствуют какие-либо доказательства её вины в совершении административного правонарушения, тогда как, она была не согласна с нарушением, о чем указала в протоколе.
 
    В судебном заседании Бабушкина Н.В. пояснила, что она не согласна с постановлением ГИБДД, так как не виновна. Просила приобщить к материалам дела фотоснимки её автомобиля, которые были сделаны до составления на неё административного протокола.
 
    Выслушав доводы Бабушкиной Н.В., исследовав, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с положениями статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ:
 
    1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
 
    Между тем, решение по делу не мотивировано. Вывод о том, что Бабушкина Н.В. виновна в совершении административного правонарушения, должностным лицом не обоснован. О том, какие доказательства, подтверждают виновность Бабушкиной Н.В. в совершении административного правонарушения, в постановлении не отражено. Тогда как, из протокола об административном правонарушении видно, что Бабушкина Н.В. виновной себя не признала, а её доводы при рассмотрении дела об административном правонарушении, опровергнуты не были.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Указанные выше нарушения процессуальных требований закона являются существенными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,
 
решил:
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Шалина Ю.А. от 24.02.2014 года, в соответствии с которым Бабушкина Н.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.
 
    Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Бабушкиной Н.В. в ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области на новое рассмотрение.
 
    В течение 10 дней с момента получения настоящего решения на него может быть подана жалоба в Саратовский областной суд.
 
    Судья А.В. Балахонов