Дата принятия: 12 июля 2014г.
Номер документа: 12-52/2014
Дело №12-52/2014
Р Е Ш Е Н И Е
12 июля 2014 года г.Давлеканово РБ
Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Шаранов С.Ф., рассмотрев жалобу Симинищева М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Давлекановский район и г.Давлеканово РБ от 11.07.2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Симинищев М.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Давлекановский район и г.Давлеканово РБ от 11.07.2014 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, за то, что он 27.06.2014 года в 19 часов 10 минут напротив <адрес> управляя транспортным средством - легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее лишенный права управления транспортными средствами, чем допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Симинищев М.С., не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловал его в районный суд, просит снизить ему срок административного ареста до 1 суток, поскольку он управлял автомобилем в трезвом виде.
В суде 2 инстанции Симинищев М.С. доводы своей жалобы поддержал, суду показал, что он ехал на автомобиле с товарищем. Водителю стало плохо и он пересадил его на пассажирское сиденье, сам сел за руль и повез его в больницу. Водительского удостоверения у него не было, т.к. он лишен прав управления транспортными средствами осенью 2013 года. По дороге в больницу их остановили сотрудники ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался по просьбе сотрудников ДПС. Автомобилем он управлял в трезвом состоянии, просит сократить ему срок наказания до 1 суток.
Выслушав Симинищева, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина Симинищева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, результатом обследования № от 27.06.2014, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых зафиксирован отказ Симинищева от прохождения освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, письменными объяснениями Ермолаева и Лавренюк, справкой начальника ОГИБДД отдела МВД по Давлекановскому району, согласно которой в отношении Симинищева М.С. мировым судьей судебного участка № 3 по Белебеевскому району РБ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишении его прав управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, за управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В суде 2 инстанции Симинищев подтвердил, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.
В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Из материалов административного дела следует, что Симинищев М.С. ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на <адрес> РБ управлял транспортным средством - легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» № с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, буду лишенным права управления транспортными средствами, чем допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно признал Симинищева М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначил ему наказание, которое соответствует тяжести совершенного правонарушения с учетом всех обстоятельств и личности правонарушителя.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Доводы, изложенные Симинищевым в своей жалобе и поддержанные им в суде 2 инстанции своего подтверждения не нашли. При этом его довод о том, что он управлял автомашиной в трезвом виде не влечет освобождение Симинищева от наказания, либо снижения размера наказания, поскольку привлечен он к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного, суд 2 инстанции считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при оформлении административного материала и его рассмотрении мировым судьей, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симинищев М.С. оставить без изменения, жалобу Симинищева М.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора непосредственно председателю Верховного Суда РБ либо его заместителям.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья:
