Решение от 02 июня 2014 года №12-52/2014

Материал № 12-52/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    02 июня 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Судья Колпашевского городского суда Томской области Е.А. Кузнецова
 
    рассмотрев жалобу Сладких А.И. на постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №Колпашевского судебного района от Д.М.Г. по ст. 20.21 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №Колпашевского судебного района от Д.М.Г. Сладких А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 , в связи с тем, что Д.М.Г.в 16 часов 00 минут Сладких А.И., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, около на в был неопрятно одет, координация движения была нарушена, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Сладких А.И. с указанным постановлением не согласился, обратился в Колпашевский городской суд с жалобой, в которой указал, что он работает в в и Д.М.Г.ему нужно быть на работе. В случае не явки он будет уволен. Просит снизить срок административного ареста, или назначить административное наказание в виде штрафа.
 
    Сладких А.И. в судебном заседание вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил снизить ему срок административного ареста, либо назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Судья, заслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что копию постановления Сладких А.И. получил Д.М.Г.года, жалоба подана им Д.М.Г.года, то есть в течение установленного срока обжалования, в связи чем, она подлежит рассмотрению.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, будучи не связанным доводами жалобы, проверил дело в полном объеме, при этом считает необходимым вышеназванное постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Статья 20.21 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
 
    Особенность объективной стороны указанного состава административного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а своим видом оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
 
    Судья полагает, что виновность Сладких А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от Д.М.Г. полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Колпашевский» Л. Сладких А.И. Д.М.Г.в 16 часов 00 минут находился в общественном месте в , возле » в состоянии опьянения, координация движения нарушена, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, одежда грязная, невнятные выкрики. Всем своим видом Сладких А.И. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Сладких А.И. разъяснялись его права, предусмотренные статьей 51Конституции Российской Федерации и статьями 25.1, 25.3, 25.4 КоАП Российской Федерации, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, в том числе положений ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, при этом действиям Сладких А.И. дана верная квалификация, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется.
 
    Непосредственно после совершения административного правонарушения Сладких А.И. в своем объяснении полицейскому ОВ ППСП МО МВД России «Колпашевский» указал, что Д.М.Г.он употреблял спиртное. Примерно в 16 часов решил сходить в магазин за спиртным. Когда проходил мимо » был остановлен сотрудниками полиции. У него была шаткая походка, так как он выпил много спиртного.
 
    Протоколом освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от Д.М.Г.№зафиксировано состояние алкогольного опьянения Сладких А.И.. Медицинское освидетельствование произведено врачом ОГБУЗ «Колпашевская РБ».
 
    Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП Л. Д.М.Г.в 16 часов им было выявлено, что Сладких А.И. находился в общественном месте в , возле состоянии опьянения, нарушена координация движения, при разговоре резкий запах алкоголя изо рта, одежда грязная, невнятные выкрики, всем своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Таким образом, совокупность приведённых доказательств, подтверждает факт появления Сладких А.И. в общественном месте, а именно на в у в состоянии опьянения. При этом также установлено, что его поведение являлось оскорбляющим общественную нравственность.
 
    Постановление о привлечении Сладких А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Указанное требование закона при назначении наказания Сладких А.И. мировым судьей соблюдено не в полной мере. Обоснованно принято во внимание наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - совершение повторного правонарушения, поскольку Сладких А.И. Д.М.Г.привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, судом в постановлении не указано на наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. В то же время Сладких А.И. вину признал, в содеянном раскаялся, что судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. В нарушение ч. 4.1 КоАП РФ судом не учтено и имущественное положение Сладких А.И., а именно, факт работы в , на который указано как в протоколе об административном правонарушении, так и в объяснении от Д.М.Г.года.
 
    Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что назначенный Сладких А.И. мировым судьей срок административного ареста подлежит снижению до
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление о назначении административного наказания, вынесенное Д.М.Г., мировым судьёй судебного участка №Колпашевского судебного района о признании Сладких А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком , изменить. Снизить Сладких А.И. срок административного ареста до ) суток.
 
    В остальной части Постановление о назначении административного наказания, вынесенное Д.М.Г., мировым судьёй судебного участка №Колпашевского судебного района в отношении Сладких А.И. оставить без изменения.
 
    Судья: Е.А. Кузнецова