Решение от 28 апреля 2014 года №12-52/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 12-52/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья судебного Дело № 12-52/2014
 
    участка № 7 Чернышова Н.А..
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 апреля 2014 года г. Чита
 
    Судья Ингодинского районного суда г. Читы Каминский В.Л., рассмотрев жалобу Цыремпиловой Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы от 27.02.2014 Цыремпилова Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Мировым судьей установлено, что Цыремпилова Д.А. 08.01.2014 в 01 час54 минут в с. <адрес> управляла автомобилем "Т", государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, защитник Цыремпиловой Д.А. – Бимбаев Т.Б. обратился с жалобой, указав, что при рассмотрении дела были нарушены нормы процессуального права. Доказательства по делу не соответствуют принципу допустимости. Цыремпилова Д.А не находилась в состоянии опьянения. Считает, что был нарушен порядок проведения освидетельствования. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании защитник Цыремпиловой Д.А. - Жуков В.В. доводы жалобы поддержал.
 
    Исследовав письменные материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.
 
    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Цыремпиловой Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка. Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.
 
    Как правильно указал мировой судья, факт управления Цыремпиловой Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.01.2014; актом № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.01.2014, согласно которому Цыремпиловой Д.А.. находилась в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждено пояснениями самой Цыремпиловой Д.А., подтвердившей употребления спиртных напитков (л.д. №); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.01.2014, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.01.2014, из которого следует о наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, рапортом сотрудника ГИБДД, выпиской из журнала, свидетельством о проверки прибора.
 
    Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства не имеется.
 
    Доводы защитника заявителя о том, что Цыремпилова Д.А. не находилась в момент управления автомобилем в состоянии опьянения, опровергаются совокупностью указанных и имеющихся в деле доказательств.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья верно квалифицировал действия Цыремпиловой Д.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Нарушений Закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы от 27 февраля 2014 г. в отношении Цыремпиловой Д.А. о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Пересмотр решения, постановление осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья В.Л.Каминский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать