Решение от 05 мая 2014 года №12-52/2014

    Дело № 12-52/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года г. Павловск
 
    Судья Павловского районного суда Воронежской области Гарбуз С.П.,
 
    с участием заявителя – Визгушина Е.А.,
 
    представителя заявителя – адвоката Глущенко В.Ю., действующего на основании ордера №2128 от 05.05.2014 года и представившего удостоверение № 2267 от 26.10.2011 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Визгушина <ИО1> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области Ермоленко Е.В. от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении в отношении Визгушина Е.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области Ермоленко Е.В. от <ДД.ММ.ГГГГ> Визгушин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Из материалов дела следует, что указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДД.ММ.ГГГГ> в 01 час 30 минут в <адрес> водитель Визгушин Е.А., в нарушение п.п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> Визгушин Е.А. обратился в Павловский районный суд Воронежской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области Ермоленко Е.В. от <ДД.ММ.ГГГГ> года, в которой просит указанное постановление отменить, и производство по делу прекратить. В подтверждение своих доводов заявитель указывает, что понятые, допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании в суде первой инстанции, показали, что не присутствовали при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Кроме этого, Визгушин Е.А. считает, что мировой судья неправильно оценил обстоятельства дела, неправомерно сославшись на акт медицинского освидетельствования как на доказательство его вины, так как, по его мнению, данный акт составлен вследствие неправильно проведенной процедуры отстранения его от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Визгушина Е.А. было вынесено <ДД.ММ.ГГГГ> года. Копия данного постановления была получена Визгушиным Е.А. <ДД.ММ.ГГГГ> года. С жалобой на указанное постановление он обратился в суд <ДД.ММ.ГГГГ> года.
 
    Следовательно, процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Визгушина Е.А. нарушен не был.
 
    В судебном заседании Визгушин Е.А. и его представитель поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области Ермоленко Е.В. от <ДД.ММ.ГГГГ> года, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Такнов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений или ходатайств суду не представил.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> подтвердил свои показания, данные им в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, а также при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Визгушина Е.А. от <ДД.ММ.ГГГГ> года.
 
    При вынесении данного решения суд руководствуется положением ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в соответствии с которым судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Выслушав заявителя Визгушина Е.А., его представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> года, поскольку жалоба Визгушина Е.А. является необоснованной.
 
    Доводы Визгушина Е.А., изложенные в жалобе, не могут служить основанием для ее удовлетворения, поскольку нарушений при составлении протокола и вынесении постановления мировым судьей в отношении Визгушина Е.А. судом апелляционной инстанции не выявлено.
 
    Вина Визгушина Е.А. подтверждается протоколом <№> об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 3), протоколом <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), показаниями прибора Алкотектор PRO-100 COMBI от <ДД.ММ.ГГГГ> с указанием результата обследования: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,422 мг/л (л.д. 5), актом <№> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 8), а также объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО2> при составлении административного материала в отношении Визгушина Е.А. (л.д. 9-10).
 
    Таким образом, суд считает, что нарушений при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей в отношении Визгушина Е.А. допущено не было.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области Ермоленко Е.В. дана правильная оценка действиям Визгушина Е.А. и правильно применены нормы административного законодательства, поэтому оснований к отмене постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> нет.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области Ермоленко Е.В. от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении в отношении Визгушина <ИО1>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Визгушина <ИО1> - без удовлетворения.
 
    Судья С.П. Гарбуз