Решение от 15 августа 2014 года №12-52/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 12-52/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-52/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Павликов С.Н., рассмотрев 15 августа 2014 года в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Подскребалина П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес> Котельниковского района Волгоградской области, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> - об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области от 03 июля 2014 года, которым постановлено:
 
        Подскребалина П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        02.07.2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельниковский» Волгоградской области ФИО3 в отношении Подскребалина П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В протоколе указано, что 02.07.2014 года в 18 час. на <адрес> в х. <адрес> Котельниковского района Волгоградской области, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, после дорожно - транспортного происшествия с его участием, скрылся с места дорожно - транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
 
        Мировым судьёй судебного участка № 24 Волгоградской области Волгоградской области вынесено указанное выше постановление.
 
    Подскребалин П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. В жалобе указал, что умысла на совершение дорожно – транспортного происшествия не имел, хотел повредить автомобиль ФИО5 из – за личных неприязненных отношений к нему.
 
    В судебном заседании Подскребалин П.В., а также представитель Анисимов В.А. настаивали на удовлетворении жалобы.
 
    Потерпевший ФИО5 просил отказать в удовлетворении жалобы. В судебном заседании пояснил, что проживает в х. <адрес> Котельниковского района Волгоградской области. 02.07.2014 года около 18 час. к его дому на автомобиле <данные изъяты> подъехал Подскребалин П.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал предъявлять ему претензии, он выпроводил его из дома. Тогда Подскребалин П.В. сказал, что причинит вред его (ФИО5) автомобилю <данные изъяты>, который стоял возле двора. Подскребалин П.В. сел в свой автомобиль <данные изъяты>, подъехал к автомобилю ФИО5, упёрся передним бампером в задний бампер его автомобиля и стал толкать автомобиль, в результате чего его (ФИО5) автомобиль уперся в забор. После этого Подскребалин П.В. отъехал назад и скрылся с места происшествия.
 
        Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, считаю жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей, по следующим основаниям.
 
        Пунктом 2.5. Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
        немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
 
        влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Пункт 1.2 Правил дорожного движения разъясняет, что термин «Дорога» - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
 
    «Дорожное движение» - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
 
    «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Факт совершения Подскребалиным П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой происшествия (л.д. 9); письменными объяснениями потерпевшего ФИО5 (л.д. 11); протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Подскребалина П.В. (л.д. 15-16). Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к правильному выводу о несоблюдении Подскребалиным П.В. требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, о его виновности в совершении
 
    административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного решения не имеется.
 
        Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области от 03 июля 2014 года - оставить без изменения, жалобу Подскребалина П.В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья С.Н. Павликов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать