Решение от 27 июня 2014 года №12-52/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 12-52/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-52/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                            « 27 июня 2014 года»
 
    Суд Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области в составе:
 
             председательствующего федерального судьи Гарбар И.Ю.
 
    при секретаре Кудрявцевой Л.М.
 
    рассмотрев жалобу Иванова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 04.12.2013 года, в соответствии с которым Иванов А.А. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 04.12.2013 года, Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
 
    Ивановым А.А. на постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. взвешивание груза сотрудниками ГИБДД не проводилось, а также имели место процессуальные нарушения при вынесении постановления мировым судом.
 
    В судебное заседание Иванов А.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Плотникова К.Н.
 
    Представитель по доверенности Плотников К.Н. также поддержал доводы жалобы.
 
    Заслушав представителя Плотникова К.Н., инспектора ДПС К., исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи в отношении Иванова А.А. незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 25.09.2013 года Иванов А.А. в 15 часов 35 минут, был остановлен сотрудниками ГИБДД на автодороге "***", в связи с тем, что в нарушение п.23.5 Правил Дорожного Движения, управляя автомобилем "***", регистрационный знак №***, принадлежащем С., перевозил крупногабаритный и тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска, таким образом, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Вина Иванова А.А. подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении ( л.д.5), из которого также видно, что Иванову А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ под роспись, копии всех протоколов он также получил, имеются его подписи;
 
    Также вина Иванова А.А. подтверждается имеющимися в материалах дела товарно-транспортными накладными ( л.д.8-9), из которых видно, что фактическая масса перевозимого груза Ивановым А.А., составляет 40,85 тонн, при разрешенной массе 40,0 тонн, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 года № 272 ( л.д.40).
 
            Однако, доводы Иванова А.А. о том, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, о дне слушания дела он не был извещен, суд считает состоятельными, т.к. данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    На л.д.12 имеется уведомление, из которого видно, что судебная повестка была отправлена мировым судом по адресу Иванова А.А., однако данная повестка вернулась в суд с истечением срока хранения. В деле имеется командировочное удостоверение на имя Иванова А.А., из которого видно, что в период с "ххх" года по "ххх" года, он находился в командировке в г. "***", поэтому не имел физической возможности получить судебную повестку, и, таким образом, фактически не был извещен о дне слушания дела, поэтому его право на защиту, предусмотренное Конституцией РФ, было нарушено.
 
    Данное процессуальное нарушение, допущенное мировым судом, по мнению суда, является существенным, поэтому постановление подлежит отмене. В связи с тем, что срок, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, для привлечения лица к административной ответственности, истек, следует дело производством прекратить.
 
            Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
                                                      РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 04.12.2013 года, в отношении Иванова А.А., о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об АП, и наложении административного наказания в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей – отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока для привлечения лица к административной ответственности.
 
             Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья                                                                И.Ю.Гарбар
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать