Решение от 26 мая 2014 года №12-52/2014

    Дело №12-52/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    «26» мая 2014 года                город Кольчугино
 
        Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Алтунин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино жалобу Марьюшкина В.Г. на постановление от 25 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее - КоАП РФ/,
 
установил:
 
        ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВО УМВД России по городу Владимиру ФИО2 в отношении Марьюшкина В.Г. составлен протокол № ВЛА по факту совершения им в тот же день у <адрес> в городе <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
 
        Постановлением должностного лица ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанного правонарушения Марьюшкину В.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
        Марьюшкин В.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, поскольку данное правонарушение он не совершал. Указывает на то, что данный протокол составлен незаконно, в тот день он находился на своём рабочем месте в селе <данные изъяты>, в город <данные изъяты> не выезжал на протяжении нескольких лет. Отметил, что 2013 году он уже обращался в Кольчугинскую межрайонную прокуратуру по поводу незаконно вынесенных в отношении него постановлений.
 
        В судебном заседании Марьюшкин В.Г. доводы жалобы поддержал.
 
        Адвокат Матюнин В.В. просил удовлетворить жалобу и отменить обжалуемое постановление за отсутствием события правонарушения. В обоснование этого он сослался на показания свидетеля ФИО4, а также справку на Марьюшкина В.Г. с места работы и табель учета рабочего времени, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ Марьюшкин находился на работе в <данные изъяты>».
 
        Надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела заместитель начальника ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств не представил.
 
        Полицейский ОВО УМВД России по городу Владимиру ФИО2 в суде сообщил, что имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен им в городе <данные изъяты> в отношении лица, сообщившего о себе данные Марьюшкина В.Г. В связи со значительным промежутком времени с момента совершения правонарушения он не может категорично утверждать был ли это участвующий в деле Марьюшкин, но на 80 процентов полагает что правонарушение совершено иным лицом. Документов при себе у этого лица не было и его личность была подтверждена по базе данных при проверке сообщенных о себе сведений.
 
        Выслушав мнение участников процесса, допросив свидетеля и изучив материалы производства, суд приходит к следующему.
 
        Из протокола об административном правонарушении № ВЛА следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 50 минут Марьюшкин В.Г. возле <адрес> в городе <данные изъяты> на виду у граждан распивал алкогольную продукцию водку «Своя» в бутылке ёмкостью 0,5 л. крепостью 40%, в запрещённом месте, в нарушение пункта 3 статьи 16 Федерального закона №174-ФЗ от 22.11.1995 г., то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
 
        В качестве доказательств к протоколу приложены объяснения Марьюшкина В.Г., в которых он согласился с изложенными в протоколе обстоятельствами, и рапорт полицейского ОВО УМВД России по г. Владимиру ФИО3 Однако проставленная в этих объяснениях подпись от имени Марьюшкина существенно отличается от образца его подписи, содержащейся в паспорте. При этом расшифровка фамилии в объяснении носит ошибку- «Мальюшкин».
 
        Из показаний свидетеля и представленных письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Марьюшкин В.Г. находился на работе в селе <адрес>.
 
        При таких обстоятельствах суд не усматривает по делу совокупности доказательств, бесспорно подтверждающих не только факт совершения инкриминируемого правонарушения, но и саму возможность нахождения Марьюшкина В.Г. в 8 часов 50 минут в городе <данные изъяты>.
 
        Поэтому на основании ст. 30.7 КоАП РФ суд считает необходимым жалобу Марьюшкина В.Г. удовлетворить и отменить обжалуемое постановление за отсутствием события правонарушения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
        Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции ОМВД России по Кольчугинскому району постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Марьюшкина В.Г. <данные изъяты>, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.
 
        Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
        Судья      А.А. Алтунин