Решение Оренбургского областного суда от 21 марта 2014 года №12-52/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 марта 2014 года Дело N 12-52/2014
 
г. Оренбург 21 марта 2014 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Антонове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ИАЗ МО МВД «Адамовский» Поповой Т.В., протест прокурора Адамовского района Оренбургской области Семенова В.Г. на постановление судьи Адамовского районного суда Оренбургской области от 15 февраля 2014 года, вынесенное в отношении Кулахметова М.Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
согласно протоколу об административном правонарушении 56 024558 от 15 февраля 2014 года, составленному инспектором ИАЗ МО МВД «Адамовский», 15 февраля 2014 года около 13 часов 00 минут в п. Адамовка Адамовского района Оренбургской области в ходе митинга жителей района по вопросам социального обеспечения Кулахметов М.Ж. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выразившись нецензурной бранью в общественном месте - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Адамовского районного суда Оренбургской области от 15 февраля 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кулахметова М.Ж. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление судьи мотивировано тем, что допущенное Кулахметовым М.Ж. нецензурное слово в реплике на выступление докладчика являлось лишь выражением его несогласия с этим выступлением, но не было направлено на нарушение общественного порядка.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ МО МВД «Адамовский» Попова Т.В. в жалобе и прокурор Адамовского района Оренбургской области Семенов В.Г. в протесте ставят вопрос об отмене постановления судьи Адамовского районного суда Оренбургской области от 15 февраля 2014 года, вынесенного в отношении Кулахметова М.Ж., возвращении дела на новое рассмотрение. При этом обращают вынимание на то, что нецензурное ругательство Кулахметов М.Ж. высказал в присутствии большого количества людей, что свидетельствует о явном нарушении общественного порядка.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и протеста, выслушав мнение представителя УМВД РФ по Оренбургской области по доверенности Нефедова М.А., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалованного постановления судьи Адамовского районного суда Оренбургской области от 15 февраля 2014 года не нахожу.
В силу положений ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Оценивая имеющиеся в деле материалы, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не нахожу. Доводы жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и прокурора района сводятся фактически к переоценке доказательств и не могут служить основанием для отмены судебного постановления, безусловно, ухудшающей положение Кулахметова М.Ж.
Оглашение постановления в 23 часа 45 минут обусловлено установленным ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроком рассмотрения дела такой категории в день получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Фактические обстоятельства дела судьей установлены достаточно точно и полно. Поэтому необходимости в допросе дополнительных свидетелей по делу в судебном заседании не имелось. Никем из участников процесса, как это видно из протокола судебного заседания, соответствующие ходатайства не заявлялись. В этой связи ссылки в жалобе на данное обстоятельство признать заслуживающими внимания нельзя.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены постановления судьи, как о том просят должностное лицо и прокурор района, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Адамовского районного суда Оренбургской области от 15 февраля 2014 года, вынесенное в отношении КулахметоваМ.Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу должностного лица и протест прокурора района - без удовлетворения.
Судья Оренбургского областного
суда В.И. Солопьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка