Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 12-52/2014
Дело № 12-52/2014
РЕШЕНИЕ
г. Кингисепп 03 июня 2014 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.
с участием заявителя Юдина Р.В.,
рассмотрев в порядке ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу
Юдин Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А. от 30 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (дело № №
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 30 апреля 2014 года Юдину Р.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> Юдин Р.В. был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем Б. (регистрационный номер №) с признаками опьянения. В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ Юдин Р.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
ДД.ММ.ГГГГ в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступила жалоба Юдина Р.В., в которой он просит отменить постановление мирового судьи от 30 апреля 2014 года, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Заявитель в жалобе и в суде пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ДПС не предлагал ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении и с помощью алкотектера. Все протоколы составил без понятых, они лишь расписались в заполненных сотрудником полиции бланках, и не могут ни подтвердить, ни опровергнуть, в каком состоянии он (Юдин Р.В.) находился ДД.ММ.ГГГГ. По мнению Юдина Р. В., указанные протоколы являются недопустимыми доказательствами, и не могли быть использованы мировым судьей при вынесении постановления. Другие доказательств его виновности в совершении административного правонарушения в материалах дела отсутствуют.
Обсудив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В постановлении мировой судья указал, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также виновность в нем Юдина Р.В. подтверждаются доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен согласно требованиям статьи 28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом, находившимся при исполнении им служебных обязанностей и в котором Юдин Р.В. собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Юдина Р.В. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения;
- протоколом № о направлении Юдина Р.В. на медицинское освидетельствование, в котором указаны выявленные у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи), зафиксирован отказ Юдина Р.В. пройти медицинское освидетельствование в присутствие двух понятых ФИО3 и ФИО4, в протоколе указано, что основанием для направления Юдина Р.В. на медицинское освидетельствование являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О том, что данное основание было известно Юдину Р.В., свидетельствуют его росписи в протоколе. Никаких замечаний от Юдина Р.В. и понятых на протокол не поступило.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вопреки доводам жалобы, все собранные по делу доказательства были исследованы мировым судьей в судебном заседании, им дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в постановлении приведены мотивы, по которым доказательства признаны таковыми. В основу судебного решения положены доказательства, полученные в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм, не содержащие противоречий. Совокупность этих доказательств признана мировым судьей достаточной для принятия решения по делу об административном правонарушении. Суд соглашается с этими выводами мирового судьи, которые в суде второй инстанции были подтверждены инспектором ДПС ФИО5, который подтвердил обстоятельства, изложенные им при составлении протоколов по делу об административном правонарушении, и утверждал, что при остановке транспортного средства им было установлено, что у водителя Юдина Р.В. имеются признаки опьянения. Юдину Р.В. было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора, но он отказался. Тогда были приглашены понятые, при них Юдину Р.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался выполнить это требование. Юдин Р.В. был отстранен от управления транспортным средством, управление которым было передано знакомому Юдина Р.В. - ФИО6
Доводы Юдина Р.В. о недоказанности его вины не основаны на исследованных материалах дела, сводятся к переоценке доказательств, вопреки установленным обстоятельствам правонарушения, и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вины Юдина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Юдина Р.В. не установлено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления.
Наказание Юдину Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при этом учтены смягчающие обстоятельства (признание вины при рассмотрение дела в суде первой инстанции, раскаяние в содеянном), обстоятельства, отягчающие ответственность (повторность совершения правонарушения), и Юдину Р.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что соответствует характеру правонарушения и личности правонарушителя.
Таким образом, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А. от 30 апреля 2014 года о назначении Юдин Р.В. наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Юдин Р.В. – без удовлетворения.
Судья Л.В. Жукова
