Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 12-52/2014
Дело № 12-52/2014 г. Мировой судья с/у № 2
№ 3-424/2014 г. Коткова Е.В.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
30 июля 2014 года с. Миасское
Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Винников Ю.В., при секретаре Леготиной А.В., разбирал в открытом судебном заседании жалобу защитника Крисько Д.С. в интересах Ермолин Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Котковой Е.В. от 06 июня 2014 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Крисько Д.С. в защиту интересов Ермолина Е.С. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Котковой Е.В. от 06 июня 2014 года, согласно которого Ермолин Е.С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Заявитель просит отменить постановление мирового судьи, так как Ермолин Е.С. не был извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку своевременно уведомил мирового судью об утере телефона и не направлении извещений по указанному ранее в расписке о согласии на СМС-извещение номеру телефона. Также Ермолин Е.С. не отказывался от направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, рукописные записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и акте освидетельствования об отказе от освидетельствования и прохождения медицинского освидетельствования выполнены разными почерками.
В судебное заседание защитник Ермолина Е.С. – Крисько Д.С., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.
Ермолин Е.С. о времени и месте судебного заседания уведомлен по указанному ранее им адресу, с которого конверт с извещением возвратился с отметкой о выбытии с указанного адреса.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в отношении заявителя 30 марта 2014 года в 04:45 час. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Также были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому, как указано в протоколе, Ермолин Е.С. отказался от прохождения освидетельствования.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Котковой Е.В. от 06 июня 2014 года действия Ермолина Е.С. квалифицированы с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Ермолин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Доводы защитника Ермолина Е.С. – Крисько Д.С. о том, что Ермолин Е.С. не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, опровергаются имеющимся в материалах дела конвертом с повесткой на судебное заседание 03 июня 2014 года, направленного по указанному ранее в ходатайстве (л.д. 17), а также в протоколе об административном правонарушении, адресу, с которого конверт возвратился с указанием о выбытии адресата.
Указанное обстоятельство свидетельствует о надлежащем извещении Ермолина Е.С., поскольку иного адреса либо телефона, по которому суд имел бы возможность известить Ермолина Е.С. о времени и месте судебного заседания, Ермолиным Е.С. представлено не было.
В связи с этим факт уведомления Ермолиным Е.С. мирового судьи о потере своего сотового телефона не имеет значения, так как по утерянному телефону Ермолин Е.С. мировым судьей не извещался.
Доводы Крисько Д.С. о том, что не отказывался от прохождения освидетельствования, опровергаются подписями Ермолина Е.С. как в акте освидетельствования, так и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Сам Ермолин Е.С. ни к мировому судье, ни на рассмотрение жалобы не явился, свои подписи в указанных документах не оспорил.
В связи с этим, выполнение записей об отказе от освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования разными почерками не является основанием для отмены обжалуемого постановления.
Кроме того, из текста акта освидетельствования визуально видно, что весь акт, в том числе, и слово «отказываюсь» выполнены одним почерком. В связи с чем, возможно предположить, что указанную графу заполнил инспектор ДПС при заполнении акта, что не является нарушением и не влечет за собой недействительность акта.
В тоже время из протокола об административном правонарушении следует, что Ермолин Е.С. не только признавал факт употребления алкоголя, что подтверждает наличие у сотрудников ДПС оснований для освидетельствования и/или направления на медицинское освидетельствование Ермолина Е.С., но и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует собственноручная соответствующая запись Ермолина Е.С. в протоколе, заверенная его подписью.
Таким образом, всем имеющиеся доказательства исследованы, оценены и проанализированы. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется. Нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судья не усматривает, а выводы мирового судьи о наличии в действиях Ермолина Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются верными.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Котковой Е.В. от 06 июня 2014 года в отношении Ермолин Е.С. оставить без изменения, жалобу Крисько Д.С. в защиту интересов Ермолина Е.С. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.В. Винников
