Решение от 03 июля 2014 года №12-52/2014

<данные изъяты>
 
Адм.дело № 12-52/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Сухой Лог
 
03 июля 2014 года
 
    Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 6243000, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3, единолично рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Юртова А.Е. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым
 
    Стоянов Владимир Ильич, <данные изъяты>
 
    привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 500 рублей,
 
установил:
 
    08.06.2014 года в 14-00 часов по адресу: г.Сухой Лог, ул.Уральская, 1в, Стоянов В.И., управляя автомобилем, в зоне действия дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости 40 км/ч" двигался 65 км/ч, превысил скорость на 25 км/ч, чем нарушил требования пунктов 10.1, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Юртова А.Е. от 08.06.2014 года Стоянов В.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 500 рублей.
 
    Стоянов В.И. не согласен с данным решением, в жалобе просит его отменить. В обоснование указал, что ехал со скоростью, зафиксированной работниками ГИБДД, вне зоны действия знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости 40 км/ч". Отметил, что постановление № плохо читается. Ему не понятно, почему приписаны пункты 10.1 и 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебное заседание Стоянов В.И. не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом принято решение рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
 
    Согласно положениям статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
 
    Из материалов дела усматривается, что Стоянов В.И. не оспаривал наличие события административного правонарушения, о чем расписался в постановлении о назначении ему административного наказания.
 
    Поскольку все условия, предусмотренные ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были соблюдены, должностным лицом не составлялся протокол об административном правонарушении, не были собраны доказательства по делу, а было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа. Стоянов В.И. в постановлении расписался, его содержание не оспаривал.
 
    Инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог обоснованно признал Стоянова В.И. виновным и правильно квалифицировал его действия по ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Выводы инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог о доказанности вины Стоянова В.И. соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
    Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, в пределах его полномочий. Заявителю назначено наказание единственно возможного вида и размера по ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя и характера правонарушения.
 
    Существенного нарушения норм материального или процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Юртова А.Е. от 08.06.2014 года не имеется.
 
    В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Юртова А.Е. от 08.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стоянова В.И. оставить без изменения, а жалобу Стоянова В.И. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                            В.Ю. Тимофеев