Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 12-52/2014
Дело № 12-52/2014
Р Е Ш Е Н И Е
3 июня 2014 года село Холмогоры
Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., рассмотрев жалобу Пинежского С.А., на постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» от 10 апреля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» от 10 апреля 2014 года Пинежский С.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Пинежский С.А. в своей жалобе просит отменить постановление ссылая на его незаконность. Считает, что требований дорожных знаков и дорожной разметки не нарушал.
Выслушав объяснения Пинежского С.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В порядке, установленном п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность.
Исходя из общих принципов производства по делам об административных правонарушениях, в резолютивной части постановления должны быть указаны:
- фамилия, имя, отчество лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
- решение о признании этого лица виновным в совершении административного правонарушения;
- соответствующая статья и её часть КоАП РФ, по которой данное лицо признано виновным;
- вид и размер административного наказания, включая основную и дополнительную меру наказания;
- окончательная мера административного наказания.
Признав Пинежского С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, исполняющий обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» не учел, что указанная статья состоит из восьми частей, по которым предусмотрена административная ответственность за различные нарушения Правил дорожного движения.
Не указав в оспариваемом постановлении конкретную часть статьи, то есть конкретную норму закона, предусматривающую административную ответственность, исполняющий обязанности начальника ОГИБДД фактически не указал статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность, как того требуют положения п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Допущенное нарушение процессуальных требований закона является существенным, поскольку не позволило исполняющему обязанности начальника ОГИБДД всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому влекут отмену постановления с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и вынести по делу законное и обоснованное постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» от 10 апреля 2014 года в отношении Пинежского С.А., отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский».
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В.Доронин
